這是一個再普通不過的故事了，故事女主角是一個城市女孩，老公是農村人，他們結婚的時候都是女方出的錢，男方一分都沒出，結婚兩年日子越過越差，女主就覺得還有過下的意義嗎？ 　　三、永遠都是一個原則：救急不救窮
　　就說他父母有病這件事，你們倆口子有責任也有義務有錢出錢，有力出力。畢竟這關系老人的身體，也算是盡孝的范疇。而你父母能出錢救急，這本身就很大仁大義。但是，無論是你父母，還是你們兩口子，都永遠只有救急的義務，而沒有救窮的義務。他弟弟結婚什么都到你這兒來搬，出國旅游還找你們花錢，他妹妹要出國也要找你花錢，根本就沒有這個道理。應急的東西可以幫一下，但是你沒有義務養著他弟弟一家，養著他妹妹。
　　四、借錢奢侈，可恥！
　　可能我這么說有些過分。但是，事實確實如此，借錢來滿足生活的必需消費，這還說得過去。如果你你老公的弟弟，家里窮得揭不開鍋了，來借錢。那也無可厚非。但是要出國旅游，還是去歐洲，他們奢侈的旅游憑什么叫你來買單呢？怎么會有這樣的思維方式呢？看來你們兩口子也是一般收入的工薪階層，又不是大老板不是慈善家。他怎么會想到出國旅游找你們花錢呢？讓別人花錢滿足自己的奢侈消費，這難道不應該說可恥嗎？
　　五、“愛一個人，就要愛他的全部”不等于“嫁一個人，就要嫁他的全部”
　　這兩句話有這本質的區別。我想這也是你困惑的原因，首先可以肯定，你是一個性情中人，你有一種道德在約束著自己。但是，事實就是這兩句話，你嫁給你老公，決不是嫁給他全家，沒有義務為他全家的飲食起居甚至奢侈買單。所謂“愛一個人，就要愛他的全部”，是說，你愛你老公，就要接受他的性格、脾氣、學歷背景、家庭狀況等等。而不是說，你愛你老公，就要養他的全家。