1. “性需求”帶動了兩性社交的興起，但隨著應用的成熟，又會被其他常規需求所稀釋；

　　2. 社交網絡中，女性往往占有更多選擇權。在涉友圈中，獵奇、表現、尋求慰藉和交易是始終主要內在驅動力；

　　午夜時分，曉菲和一群朋友從酒吧出來，各自散去。向前獨自走了一小段后，她停下來打開手機里一款陌生人交友應用，在向她打招呼的人里挑了一個：“你現在能過來請我吃夜宵嗎？”十幾分鐘后，一輛出租車停在邊。

　　身為北漂，曉菲并不缺同事和好友。但和朋友在酒吧狂歡后，她仍然感覺到寂寞。這也是很多中國年輕人的寫照他們擁有現實中的朋友，但仍然熱衷于各種形式的網絡社交。

　　在這些期待從小小屏幕里尋找溫暖或者溫度的年輕里，性，是一個無法回避的話題。

　　“如果一個人說他很孤獨，那么他是在描述一種狀態。如果一個人說他很寂寞，那么他是在描述一種需求。”某位和曉菲一樣熱衷于午夜社交的女孩如此感慨。

　　從更專業性的角度看，馬斯洛的需求理論將人的需求分為六級，分別為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、實現需求和超實現需求。

　　對于大部分生活在城市里的青年人來說，最基本的兩項需求較容易滿足，更高層級的尊重和實現等仍然有些遙不可及社交即成為最迫切也最現實的目標。

　　在大眾社交和熟人社交領域，已有的產品足以提供完善的功能和相對牢固的關系鏈。但這并非是今天人們社交的全部。在傳統社交和互聯網社交時代，人們對于性的話題更多停留在酒后的葷段子或網絡的調侃里。移動互聯網的到來，才真正讓個體與網絡實現了同等。

　　當然，僅有這些遠遠不夠。一種社會化現象的出現，一定是多種合力共同作用的結果。科技更多時刻扮演著催化劑的角色。

　　觀念的改變從根本上為兩性社交帶來了可能。伴隨社會與文化的，“性需求”不再是難以啟齒的話題。《求是》直屬《小康》發布的“中國人性健康感受”報告顯示，與1994年的40%相比，2012年國人婚前性行為的比例達到了71.4%，而如果單獨統計網絡上反饋的問卷，這一比例將上升至86.5%人們已經不再把性等同于婚姻。

　　當“兩性社交”不再受到觀念的，滿足人們需求的工具就自然會出現。從本質上看，幾乎所有的溝通工具都可能為兩性社交提供幫助，哪怕只是一個電話甚至一封電報。移動互聯網只是讓兩性社交變得更方便、快速當然， 也伴隨著某種程度上的泛濫。

　　但若只把兩性社交的全部功能定義為“性需求”，也有失偏頗。兩性之間的社交需求是多樣化的，可以是被異性吸引，喜歡，渴望和異性聊天、成為匿名的好朋友只是其他需求看起來太過正常，反而讓兩性間的私密社交，被廣泛的與“性”關聯。