千龍網(wǎng)北京8月16日訊 有句俗話說：“親戚遠來香，鄰居高打墻。”當鄰居同時是親戚、當親情禁不住利益考驗的時候，俗世里人與人的矛盾恩怨就更容易被放大，也更加“難解”。北京市懷柔區(qū)人民法院就受理了這樣一起發(fā)生在侄女與大爺之間的相鄰關(guān)系糾紛案。8月15日上午，經(jīng)申請執(zhí)行人申請，懷柔法院執(zhí)行局到懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)某村對該案件進行強制執(zhí)行，拆除了一堵因多占45公分而阻隔了親情的恩怨墻。

“這判決我們不服！”

當執(zhí)行局一行到達執(zhí)行現(xiàn)場，早已收到過限期履行通知書的被執(zhí)行人仍然表現(xiàn)出抗拒執(zhí)行的姿態(tài)。針對被執(zhí)行人所說“對判決不服”的問題，承辦法官周忠良再一次向其釋明，可通過上訴、申訴等救濟途徑維護自己認為正當?shù)臋?quán)益，但在判決已經(jīng)生效的前提下，申訴不能阻礙生效判決的執(zhí)行。

依據(jù)強制執(zhí)行法，對于生效判決文書，如果執(zhí)行限期已到，執(zhí)行條件具備，被執(zhí)行人無故拒不履行判決義務(wù)的，法院完全有權(quán)依申請人申請對案件進行強制執(zhí)行。但考慮到家事糾紛的特殊性，周法官還是想爭取以平和的方式化解雙方矛盾。在安撫了當事人情緒后，他請雙方當事人面對面坐下來。這是法官第三次組織當事人進行執(zhí)行和解，此前的第二次和解時，被執(zhí)行人原本已經(jīng)同意了在限期內(nèi)自行拆除涉案院墻，但后來其對約定事項出爾反爾、遲遲未履行。

“他們就是欺負人！”

和解過程中，被執(zhí)行人提出將履行日期延遲到明年開春，面對被執(zhí)行人的再三拖延，面對法官，申請執(zhí)行人小王眼淚掉了下來。小王的父親早年去世，宅基地內(nèi)房屋的所有權(quán)成了小王及其母親（申請執(zhí)行人）與王大爺（被執(zhí)行人）兩家人糾紛的起源。后在法院調(diào)解下，小王的爺爺便將宅基地院內(nèi)的五間北側(cè)房屋分別留給了兒子王大爺和孫女小王及其母親，每家各分得兩間半。2016年，雙方又針對翻建事宜，在村委會的調(diào)解下簽訂了協(xié)議，約定被執(zhí)行人王大爺翻建房屋時給小王家一側(cè)留出45公分的余地。

然而，說好留出余地，大爺卻“偷偷擴建”。王大爺壘了一堵厚厚的、不多不少45公分的墻，把原本兩間房屋之間應(yīng)該留出的45公分空間全部占據(jù)，同時也擠掉了侄女小王內(nèi)心對親情的最后一點余地。說起當時的協(xié)議，她情緒激動起來：“他們就是欺負人！就算不是親戚，普通的鄰里關(guān)系在蓋房之前也應(yīng)該跟你的鄰居協(xié)商把？誰的東西也不能讓你隨便侵占。”

“總有個說理的地兒！”

一槌定音，一執(zhí)止爭。

懷柔法院經(jīng)審理認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系。本案雙方為了相鄰不動產(chǎn)使用便利，簽訂的協(xié)議書應(yīng)為合法有效，故依法判決王大爺將額外建設(shè)的0.45米墻體及其他構(gòu)筑物拆除。

申請人表示不愿再給被執(zhí)行人拖延的余地，被執(zhí)行人亦堅持拒絕履行拆除義務(wù)。為了盡快實現(xiàn)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，當日上午，懷柔法院執(zhí)行局對涉案院墻實施強制拆除。

執(zhí)行現(xiàn)場有村民表示，王大爺在處理與侄女的關(guān)系問題上，確實有不妥之處。“他們不講理，總有個講理的地兒。村委會調(diào)解他們不聽，那就到法院找公道。”申請執(zhí)行人小王對懷柔法院表示了感謝，堵在心里的那面墻被拆掉了，小王的心里也舒暢了。

這一起家事糾紛，從立案到判決，用時3個月；從申請到執(zhí)行，也只用了3個月。執(zhí)行工作從來不是機械的，在效率與公正的基礎(chǔ)上，獲得當事人的理解也尤為重要。在法官的耐心釋法下，被執(zhí)行人王大爺表示，即使仍保留申訴的權(quán)利，但對法院依法執(zhí)行沒有意見。