北京晚報(bào)訊 8年前，男子張某從非洲回國(guó)時(shí)，被海關(guān)查獲攜帶象牙制品近17公斤，價(jià)值人民幣70余萬(wàn)元。張某在海關(guān)查驗(yàn)時(shí)逃離現(xiàn)場(chǎng)，后潛逃國(guó)外。今年3月，越南警方將張某移交北京海關(guān)緝私局。今天上午，張某因涉嫌走私珍貴動(dòng)物制品罪在北京四中院受審，張某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢方建議法院判處張某有期徒刑5年6個(gè)月至7年。

　　據(jù)悉，到案后，張某如實(shí)供述了自己的罪行，庭前張某也已經(jīng)自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本案適用刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。“我承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，我沒有意見。”張某說。

　　今天庭審伊始，46歲的張某回憶說，當(dāng)年他在非洲經(jīng)商，“象牙是在尼日利亞一家公開的工藝品市場(chǎng)買的，是一些手鐲、印章什么的，這在當(dāng)?shù)厥窃试S交易的。當(dāng)時(shí)大約花了人民幣1.5萬(wàn)元，打算帶回湖南老家送給親友。”

　　起訴書顯示，2011年6月22日23時(shí)左右，張某與同行人熊某（已另案處理，被判刑5年）乘坐EK308航班并以托運(yùn)方式攜帶其裝有象牙制品的行李箱，自尼日利亞拉各斯經(jīng)迪拜抵達(dá)北京首都機(jī)場(chǎng)入境。

　　在該航班乘客提取行李前，機(jī)場(chǎng)已機(jī)檢到有兩個(gè)行李箱裝有疑似象牙制品。熊某提取行李后先行出關(guān)，剛好被北京海關(guān)工作人員查獲。

　　“我出關(guān)時(shí)，因行李箱遲遲沒有從行李轉(zhuǎn)盤出來，我覺得行李箱中的象牙可能被海關(guān)查獲，就給熊某打了四五個(gè)電話，但是沒有接。”張某此前供述稱，因害怕自己裝有象牙的行李箱也會(huì)被查到，他未取行李箱直接出關(guān)逃離了海關(guān)查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，并潛逃國(guó)外。“我從機(jī)場(chǎng)直接去了北京西站，買票去廣州，后來又坐飛機(jī)回到了尼日利亞。”

　　涉案象牙制品被依法扣押，經(jīng)鑒定，張某行李箱中攜帶的象牙制品凈重16.875公斤，來源于亞洲象或者非洲象，共計(jì)價(jià)值人民幣703130元。

　　今年3月1日，越南警方在廣西憑祥友誼關(guān)邊檢站將被告人張某移交北京海關(guān)緝私局。“2月23日，我在越南河內(nèi)坐飛機(jī)，被越南警方扣留。”張某說。

　　“我知道帶東西回國(guó)要申報(bào)，但是我申報(bào)就帶不回來了，我就是僥幸心理，希望海關(guān)看不出來。”張某曾供述自己當(dāng)時(shí)的心理活動(dòng)。

　　在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，檢方出示了一組張某攜帶的象牙制品的照片，控辯雙方出現(xiàn)了交鋒。“時(shí)隔八年，我不太確定照片就是我當(dāng)年攜帶的象牙，看著像，但我也沒見過實(shí)物。”張某對(duì)這組證據(jù)提出了異議，張某的辯護(hù)人也提出，這組證據(jù)有瑕疵，希望法庭調(diào)取實(shí)物。

　　“所謂的認(rèn)罪認(rèn)罰，是指對(duì)在案證據(jù)和事實(shí)沒有異議，如果你現(xiàn)在對(duì)這組證據(jù)有異議，我們將撤回認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序。”公訴人稱，“根據(jù)規(guī)定，可以當(dāng)庭出示照片，并非必須是實(shí)物，綜合在案其他的證據(jù)，本案已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈。”

　　“那我沒有意見了。”張某說。法庭對(duì)控辯雙方的意見記錄在案。

　　“張某有潛逃國(guó)外的從重情節(jié)，也有如實(shí)供述和認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕情節(jié)。”檢方建議判處張某有期徒刑5年6個(gè)月至7年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元至7萬(wàn)元。

　　截至記者發(fā)稿，此案還在審理中。

記者 張宇