暑期檔結(jié)束，《烈火英雄》在沒拿過一天票房冠軍的情況下，以非虛構(gòu)事件、真實(shí)“燃”場景、對英雄真敬意創(chuàng)下16.29億元票房。盡管票房可觀，《烈火英雄》的豆瓣評分卻僅為6.7分，在約13.8萬人的評價(jià)中，將近60%的人給出了3星及以下的評分。

　　作為社會題材的非虛構(gòu)影片，真實(shí)成為它的賣點(diǎn)，它1∶1搭建的50個(gè)油罐、它在拍攝時(shí)用的是真火……然而真實(shí)一定是正確的嗎？

　　電影作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，其首要使命是傳遞正確的價(jià)值導(dǎo)向、幫助人們樹立理性科學(xué)的觀念。電影導(dǎo)演陳國輝在訪談時(shí)也提到，“非虛構(gòu)電影”源于真實(shí)事件，但其傳達(dá)的價(jià)值需要高于現(xiàn)實(shí)。然而，《烈火英雄》傳達(dá)的價(jià)值卻并沒有比現(xiàn)實(shí)“高明”。

　　事實(shí)上，無論是它選擇真實(shí)場景的拍攝本身，還是它傳達(dá)的“消防戰(zhàn)斗，早晚會有犧牲”的“勇敢文化”都偏離了理性、科學(xué)——

　　數(shù)據(jù)顯示，影片在拍攝火災(zāi)場面的840小時(shí)里：使用了50公斤的放火煤氣2890瓶；3000公斤的流淌火燃燒液；20000張放煙用環(huán)保紙板；7600公斤的特效火粉；30噸輔助爆炸用道具……

　　暫且不討論在燃燒過程中是否充分采取了安全防護(hù)措施，是否產(chǎn)生有毒氣體，有否進(jìn)行環(huán)保處理就排放到空氣中這些問題，僅就燃料消耗而言，如果要評選碳排放最高的電影，《烈火英雄》無疑會名列前茅。

　　在中國電影產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展、拍戲不差錢的今天，這樣的“標(biāo)桿式”作品，很難說不會帶起一波“唯耗能不震撼”的風(fēng)潮，彼時(shí)計(jì)算能源消耗和碳排放數(shù)據(jù)，電影產(chǎn)業(yè)可能會以藝術(shù)文化第三產(chǎn)業(yè)的身份與第二產(chǎn)業(yè)在耗能量上匹敵。

　　近年來，我國上映的非虛構(gòu)影片為數(shù)不少，如《湄公河行動》《人民檢察官》等。在“現(xiàn)實(shí)主義”成為熱潮的當(dāng)下，貼近大眾生活、曾經(jīng)真實(shí)發(fā)生的故事，成為影視作品的重要來源。其中的看點(diǎn)是場面震撼、劇情緊湊和催淚感人。但最打動人的就是真實(shí)二字。

　　在影視作品中，何謂真實(shí)？真實(shí)，就是指取材于真實(shí)事件，高度還原事件的起因、經(jīng)過與結(jié)果，不浮夸、不煽情地展現(xiàn)人物的行為、語言及心理活動。高度還原事發(fā)現(xiàn)場的場景與環(huán)境固然是一大看點(diǎn)，但很多時(shí)候采用“點(diǎn)到為止”的方式所起到的視覺效果是一樣的。比如影視作品中經(jīng)常出現(xiàn)的人物坐火車場面，其中的道具往往只是一截1∶1的火車模型，靠演員的表現(xiàn)和鏡頭的移動實(shí)現(xiàn)逼真的效果；而如海嘯、火山爆發(fā)等影視場景，更多的是使用綠背景和后期處理生成預(yù)想的效果。像火災(zāi)這樣的場景，完全可以采用上述做法實(shí)現(xiàn)不相上下的視覺效果，即保證安全、環(huán)保，又可節(jié)省不必要的拍攝成本。

　　為環(huán)保計(jì)、為電影業(yè)健康發(fā)展計(jì)，請將烈火熄滅。