魯網(wǎng)11月21日訊（記者 楊永明）中城銀信控股集團有限公司（下稱中城銀信或公司）及公司前法定代表人申巧玲日前被法院“限制高消費”。記者查閱相關(guān)裁判文書了解到，事件的起因為一筆借貸糾紛，而糾紛中所涉及的借款被中城銀信用來繳存銀行貸款保證金。

　　2019年10月30日，南京市鼓樓區(qū)人民法院（下稱鼓樓區(qū)法院）向中城銀信下發(fā)的(2019)蘇0106執(zhí)2898號限制消費令顯示，該院于2019年05月28日立案執(zhí)行申請人周某某申請執(zhí)行公司民間借貸糾紛一案，因中城銀信未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，鼓樓區(qū)法院依照有關(guān)法律條文規(guī)定，對公司采取限制消費措施。

　　據(jù)限制消費令，公司及公司（法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實際控制人）申巧玲不得實施以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：（一）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費；（三）購買不動產(chǎn)或者新建、擴建、高檔裝修房屋；（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；（五）購買非經(jīng)營必需車輛；（六）旅游、度假；（七）子女就讀高收費私立學(xué)校；（八）支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品；（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。

　　鼓樓區(qū)法院表示，如公司（法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實際控制人）因私消費以個人財產(chǎn)實施前述行為的，可以向本院提出申請。如公司因經(jīng)營必需而進(jìn)行前述禁止的消費活動的，應(yīng)當(dāng)向本院提出申請，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。如違反限制消費令，經(jīng)查證屬實的，該院將依照有關(guān)規(guī)定，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　記者了解到，被限制高消費的申巧玲曾擔(dān)任中城銀信法定代表人和總經(jīng)理職務(wù)。有關(guān)該案的法院判決文書顯示，事件源起于一起借貸糾紛，涉案款項系中城銀信從周某某處拆借，該筆借款被用作繳存中城銀信一宗PPP項目的銀行貸款保證金。

　　據(jù)（2019）蘇0106民初3466號民事判決書，2018年12月中旬，中城銀信向周某某借款2300000元。中城銀信向周某某出具的借據(jù)載明，“茲因借款人中城銀信籌措日照市科技中等專業(yè)學(xué)校實訓(xùn)基地二期工程PPP項目向某銀行貸款的保證金。于2018年12月14日向出借人周某某共借得人民幣2300000元整（人民幣貳佰叁拾萬元整），商議最終于2019年2月28日前返還本金和利息，利息按中國人民銀行規(guī)定的短期借款利率執(zhí)行”。后因借款到期公司未能履行還款義務(wù)，經(jīng)多次催要未果，周某某將中城銀信訴訟至法院。

　　2019年4月30日，鼓樓區(qū)法院對該案作出判決，中城銀信被判處償還周某某借款本金2025756.86元，并支付有關(guān)利息。同年5月28日，鼓樓區(qū)法院對該案立案執(zhí)行，巧合的是，據(jù)工商登記信息顯示，2019年5月30日，公司法定代表人由申巧玲變更為張宏佩。目前，本次執(zhí)行進(jìn)入“終結(jié)本案”狀態(tài)。中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)終本案件信息顯示，(2019)蘇0106執(zhí)2898號執(zhí)行案件終本日期為2019年10月31日，未履行金額942686元。

　　中城銀信法定代表人的變更是否與本案存在關(guān)聯(lián)，案件目前有沒有最新進(jìn)展？針對上述問題，21日下午記者致電中城銀信欲了解詳情，然而按照公司官網(wǎng)及工商登記軟件企查查預(yù)留的電話號碼多次撥打，均處于無人接聽狀態(tài)。