“做愛之前先要來一段前戲，主要是指接吻、撫摸，這一過程要持續15分鐘時間以上，而接吻又分……兩類，時間分別為兩分鐘和三分鐘。至于撫摸，可以由頭發開始，接著到頸項，再接著是胸部，再接著是……時間方面大約是十分鐘。”這是我們的電視節目在談性，叫人哭笑不得。

　　我得聲明，本人并不反對在電視上談性談愛———如果談得其“道”談得其“法”，助威還來不及，又何談反對呢？我反對的只是像上述那種迂腐談法。如何發揮電視這種先進媒體談性論愛的切實功效？

　　在我看來，少說甚至不說假話，更不能說空話，套話。

　　不容否認，性愛是一種十分個性化和差異性極強的身心交融過程，因此，任何一言堂、一刀切的傳播方法都是有害的，行不通的。那種你問我答的填鴨式傳授方法，非但無濟于事，反而還可能加重問題的尖銳性和矛盾的嚴重程度，就說那種教導別人這里吻幾分鐘，那里摸幾把的主講人吧，他至少犯了兩個大忌，一個是把美妙的性愛之旅機械地劃分為若干個區間，另一個是不該把連他自己也未必實際見證過的一套數字程式強加于人，換了是我，我也許會這么說：“高潮那玩意不是每回都有的，高潮與否也不是你一個人能決定的，高潮主要靠的是一股激情來推動。至于激情來不來或有沒有，就完全是你們自己的事情了。”我這樣回答顯然過于大而化之，所以我要提倡以眾說紛紜的形式來展開交流和討論，中央電視臺崔永元或者倪萍主持的那種格局和調調就滿不錯的了。不管怎么說，“八音齊鳴”。比自說自話要好得多。

　　大而化之的說法最關鍵的是一個能否真誠說話的問題。再回到那個怎樣達到高潮的問題上去，那個禿頭主持人一開腔就說什么“夫妻生活要有一定的感情交流，比如晚飯后要一起散散步，談談心……”試問，散步就能夠帶來高潮嗎？答案只能是：肯定不能。由此看來，那禿頭主持人是在隔靴搔癢了。我有個大學同學在文學院做副教授，此人能吹會侃，不知怎么竟也上電視“傳經送寶了”。某一日，我偶然聽到他在電視上義正辭嚴地譴責男人的處女情結，心里很不是味道。這是因為此公這一次的態度與他平時常標榜的處女文化，簡直有天壤之別。———熟悉他的人都知道，他一直為自己先后開處多少次為自豪。事后我忍不住當面問他何以要那么裝腔作勢，你猜他怎么說來著：“那是電視，老兄，那可不是私人場合啊！”

　　電視上談性，最為不堪的是，先談一會方法和技巧，接著就鄭重其事地推介起某某醫院，某某大夫最擅長解決什么疑難癥了。這種路數頗類似那些下等妓女的拉客之道：“先生，你一個人不寂寞嗎？來吧，去我那兒做做保健按摩吧！”