自從《新京報》刊發了針對北大、清華向免費發安全套亮紅燈事件的討論，網上當日也出現了很多網友的留言。不少人將北大、清華看成了保守思想、落后意識的代言人;而另一些人則提出了一個問題：宣傳“防艾”就非得現場發放安全套?有人由“主動咨詢防艾滋病知識者寥寥無幾，大多數女生匆匆走過”推斷“在北大、清華這樣的名牌高校里，性仍然是個難以啟齒的話題，性禁忌仍然以種種方式殘存在校園文化中”。

　　作為一名北大學子，筆者很想為自己的學校說上兩句。首先，場面略顯冷清并不說明兩校學子對校園“防艾”宣傳不夠重視，更不能推斷“性禁忌仍然以種種方式殘存在校園文化中”。艾滋病宣傳活動時筆者也在場，但并非像報道中所說的那樣“大多數女生匆匆走過”，而是有很多女生接過了宣傳材料并仔細閱讀;至于到現場咨詢的學生寥寥無幾，只是由于宣傳恰逢上課時間，過往師生不多，所以才不如其他院校火爆。

　　事實上，如果走進北大課堂和生活的話，就會覺得北大師生對艾滋病防治的關心程度并不差。僅11月份，筆者就參加了校團委和紅十字會牽頭舉辦的三場不同側面的艾滋病防治講座，每次講座都人滿為患，其中現場不乏女生參與，她們還提出了一些很具專業性和啟發性的問題。在北大公共課的課堂上，也經常有老師面對幾百位同學當場進行安全教育的內容’。北大曾請過“攻毒”院士何大一和“中國民間防艾第一人”高耀潔來校講座。北大學生紅十字會于今年9月成立了“紅絲帶”項目部，廣泛邀請相關部門和專業組織、媒體、專家以及國外同仁作指導，通過同伴教育、專題講座、走訪調研、網絡宣傳、多媒體宣傳、圖文宣傳等形式為同學服務，并準備在世界艾滋病日舉辦大型宣傳活動。這些都說明北大不是一個保守、落后的地方，更不是一個對社會公益冷漠的地方。

　　校方的行為我們可以理解，畢竟校園不同于其他社會場所，大學生也不同于其他階層。大學生對艾滋病防治的知識訴求遠大于對領取免費安全套的訴求。我們更感興趣的是有深度的講座和社團的愛心活動。因為在講座中可以學到更專業的知識，能從各個角度了解艾滋病及其防治;而愛心活動則能做一些更實際的事去幫助艾滋病患者。相比較而言，一兩次發放安全套對讓更多學生接受“防艾”教育并無多大意義，更不能因為安全套發放受阻而質疑學校的“防艾”的成效，因為安全套不是校園“防艾”的代名詞。