廣州女大學(xué)生占領(lǐng)男洗手間 要求女權(quán)惹爭議
要求女權(quán)惹爭議
導(dǎo)語：“請鎮(zhèn)定，不要驚慌。我們不是女‘暴徒’。這次‘占領(lǐng)男廁所’，一不為財，二不為色。只為幫助廣大女同胞解決內(nèi)急問題。”
[本期關(guān)鍵詞：行為藝術(shù)] [往期回顧] 女大學(xué)生廣州上演“占領(lǐng)男廁所”行為藝術(shù)圖片來自微博網(wǎng)友十三33
“請鎮(zhèn)定，不要驚慌。我們不是女‘暴徒’。這次‘占領(lǐng)男廁所’，一不為財，二不為色。只為幫助廣大女同胞解決內(nèi)急問題。”19日，幾位女大學(xué)生在廣州街頭上演了“占領(lǐng)男廁所”行為藝術(shù)，呼吁解決男女廁位不均衡問題，建議擴(kuò)大女廁位比例、多建無性別廁所象。
“先生，能不能稍微等幾分鐘再進(jìn)廁所，讓女士先用一下男廁所好嗎？女廁所那邊排的隊太長了，很多女士已經(jīng)等了很久，憋不住了！”，在廣州越秀公園附近的一個公共廁所門口，幾位年輕女孩“把守”住了男廁所的門口，一邊向零星入廁的男士解釋，一邊招呼在女廁門口排成“長龍”的女士進(jìn)入男廁所“方便”。
原來，這幾位女孩是在校大學(xué)生，她們給自己的行動命名為“占領(lǐng)男廁所”，旨在通過這樣的活動，協(xié)助在公廁門口排長隊的女士們利用使用率較低的男廁所“方便”。
“現(xiàn)有公廁男女廁位‘男多女少’的建筑習(xí)慣，是基于以往認(rèn)為女性出行少的陳舊觀念，這種觀念早已過時，擴(kuò)大女廁廁位比例，使得女性入廁象男性一樣便利，這才能真正做到男女平等”，發(fā)起這次活動的女大學(xué)生李麥子說。
22歲的鄭楚然在廣州某高校讀大四，是現(xiàn)場活動的志愿者之一，鄭楚然說：“一般廁所是男女蹲位一樣多，甚至女廁的蹲位還更少，但男廁還有小便位，總廁位就遠(yuǎn)多于女廁。而且女性即使是小便也要寬衣、蹲坐，再加上生理差異，平均上一次廁所用時遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于男性。現(xiàn)有的廁位比例，對女性當(dāng)然不公平”。
網(wǎng)友各持己見支持方：
漫長歲月：我贊成女同胞們占領(lǐng)男廁所運(yùn)動哈！我看到女人為了上廁所，排那么長的隊，我也愁人。建議以后新建女廁所是男廁所面積的10倍。男廁所面積基本保持不變，可是只是夢，做到很難。
李思磐: Occupying Nancesuo應(yīng)該成為一種日常禮儀，在商場、機(jī)場、公園、車站、電影院，只要女廁排隊男廁空空，女同胞都應(yīng)該馬上組隊Occupy！
反對方：
ZTD達(dá)：這些2B青年都不想一下，她們雖然感覺只占了幾個男廁廁格，但其實(shí)已經(jīng)把整個男廁都占領(lǐng)了，要知道有女生在，男生還會站在那里尿嗎？除非……，到時候還是說男生不是啊~還說男女平等！唉！
寒冬必備貼心小火籠：女生占領(lǐng)男廁所，這不是變態(tài)癡漢們夢寐以求的福利嗎？
一張網(wǎng)絡(luò)流傳的男女使用洗手間的對比圖，女生至少需要7步，男生只要1步。所以長久以來，呼吁女性廁位為男性廁位的1.5倍才合理的呼聲不斷，然后實(shí)施起來卻是不易。
據(jù)了解，目前，部分新建商場、廣場均已在公廁建設(shè)時， 特別多增加些女廁位數(shù)。個別女生多于男生的高校內(nèi)，如廣東商學(xué)院、中國青年政治學(xué)院等，在原有公廁的男女廁位結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了改建，把男女廁位比例改建為1:2.5 或1:2， 大大緩解了女性如廁要排隊的狀況。此外，上海世博會的男女廁所比例達(dá)到了1:2.5。臺北市早些年也規(guī)定，男女廁所蹲位比例不低于1:5。
然而大部分地區(qū)還是男女廁位相同，這次“占領(lǐng)男洗手間”行為藝術(shù)的發(fā)起人李麥子稱，目的是呼吁政府行政部門解決男女廁位不均衡問題，立法增加公廁中女廁位數(shù)， 讓男女在如廁問題上得到平等待遇， 真正緩解女性如廁排隊的現(xiàn)象。
專家簡介：
王學(xué)堂 ：有點(diǎn)理想主義色彩的基層法律職業(yè)人，著有《無法不談：一個法律人的行與思》、《離婚為什么》。
盡管攻占男廁只是一位女同胞的“靈機(jī)一動”，但從法律層面上講，卻是一種女性思維的法律表達(dá)。
一、廁所有無必要區(qū)分男女？
盡管我們已經(jīng)習(xí)慣于現(xiàn)在的廁所有男女之分，不管標(biāo)志是煙斗還是高跟鞋，褲子和裙子，短發(fā)與長發(fā)，還是中文“男女”二字。當(dāng)然，還有類似不同的英語標(biāo)志。但有一個問題必須要明確，廁所是不是必須要分男女，為什么國外有無性廁所在興起？據(jù)說德國廁所都不分男女了。當(dāng)然，這些無疑是對傳統(tǒng)男女廁所之區(qū)分的挑戰(zhàn)。
二、怎樣區(qū)分男女廁所？
我們現(xiàn)在有的是男左女右，有的是男右女左，廁所的性別并無固定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，你可以說是里面的小便池不同而區(qū)分，但事實(shí)上正是因?yàn)橄扔心信畮畡e才有后面的設(shè)施不同。那么，這些劃分的依據(jù)和理性何在？
三、男女廁位到底哪一個更大一些？
我們現(xiàn)在見到的一般是男廁所大的一些，女廁所少一些。這當(dāng)然在一定意義上與我們的男主外女主內(nèi)傳統(tǒng)相適應(yīng)的。但在女工為主的醫(yī)院、工廠這種設(shè)計是合理的嗎？
四、男女廁位同樣多就代表平等了嗎？
廣州市政協(xié)委員韓志鵬建議，希望通過立法形式規(guī)定新建、改建的廁所增加女廁建筑面積和廁位數(shù)量，明確規(guī)定女性廁位為男性廁位的1.5倍，解決女同胞如廁的老大難問題。（2011年2月21日《新快報》）堅決支持韓委員的建議！上海世博會男女廁所的比例就是1：2.5，很說明問題。
五、廁位女少男多是合理的嗎？
我們眾所周知的現(xiàn)實(shí)是，長期以來，幾乎所有的公廁數(shù)量，男廁廁位加上小便器都多于女廁廁位，而男性對廁所的需求數(shù)量實(shí)際上遠(yuǎn)不如女性。不少地方常常出現(xiàn)男廁空空蕩蕩、女廁大排長龍的尷尬“景觀”。所以，我的朋友修老師堅持認(rèn)為女廁所必須多于男廁所，這一問題才是真正男女平等的落腳點(diǎn)和考察點(diǎn)。大家都知道不合理，為什么就改變不了？
六、女同胞可以進(jìn)入男廁所嗎？
從司法來考察，男女廁所的問題引發(fā)過不少案例。
在1990年發(fā)生過一起震驚北美的廁所事件。休士頓女子WELLS在一場鄉(xiāng)村音樂會之后，因?yàn)榕畮抨犔L，就尾隨一位護(hù)送女友上男廁的男士，去了男廁。這兩位女士都被警察檢舉，并且每人開了兩百美金罰單。這件事情的結(jié)果，是連正在上廁所、被她“騷擾”的男士都出來為她作證，說這位闖入者“蒙著眼，不斷道歉”，并說自己“很同情她”。被起訴的結(jié)果，是WELLS收到上千婦女的來信——表示愿意為她支付罰金。而一位陪審團(tuán)成員如此總結(jié)：“我覺得女人的需求已經(jīng)被忽視很久了。現(xiàn)在是我們重返公共建筑物，要求為婦女提供更恰當(dāng)?shù)脑O(shè)施的時候了。”
這樣的廁所事例也曾經(jīng)發(fā)生在中國廣州。2007年4月5日下午3時許，廣州女護(hù)士羅小姐在東山招待所2號樓的會議中心參加培訓(xùn)學(xué)習(xí)，因?yàn)樵谂抨犐吓畮娜硕喽x擇去隔壁男廁所方便，不幸在廁所里摔傷致殘，她向招待所索賠8萬多元。一審法院認(rèn)為羅小姐未經(jīng)批準(zhǔn)擅入男廁導(dǎo)致受傷、自負(fù)其責(zé)，判決其敗訴。二審中，廣州中院對此案作出的終審判決與一審判決大相徑庭，認(rèn)為羅小姐到男洗手間方便，并不構(gòu)成法律上的過錯，招待所應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任。
七、解決廁所問題要靠誰？
當(dāng)然，你可以要政府來解決，因?yàn)槲覀兪莻�全能、服務(wù)型政府。但就我看來，根本還在于女性自身。
1996年臺灣女大學(xué)生發(fā)起的“搶占男廁所”運(yùn)動。一幫“女暴徒”通過在商場、學(xué)校“搶男廁”，并組織男女“尿尿比賽”，最后得出的“科學(xué)結(jié)論”是男性單次使用廁所的時間是女性的1/4，以此證明男女廁位比例失調(diào)就是性別歧視，促使臺北市修改公共廁所相關(guān)規(guī)定，不管改建新建一律按男女1：3的比例來建設(shè)。
八、如何解決目前的女士入廁難問題？
在中國解決“女性廁位為男性廁位的1.5倍”問題，是比較難的問題，需要時日。就我看，當(dāng)務(wù)之急，最好的方式就是廁所不分男女，然后按排隊先后選擇。可能這才能最終解決問題。
期待女同胞攻占廁所能夠引起有關(guān)方面的重視。
在這個時刻在進(jìn)步年代，我們已不能輕易去評價一件事情的好與壞，但我們得看它起到的是正面作用還是負(fù)面作用，斟酌決定它的可用性，畢竟被大眾所接受的行為藝術(shù)并不是很多，雖然你是火星來的，但現(xiàn)在相當(dāng)一部人類還是生活在地球上的。
- 標(biāo)簽：
- 編輯：李娜
- 相關(guān)文章
