導語：試離婚漸漸興起，但婚姻中的磕磕絆絆卻不能寄希望于試離婚解決。有些“離”會越離越親，但也有些“離”會越離越遠。

“試離婚”成“快餐式”婚戀的緩沖救濟品

試離婚：給危機婚姻一個緩沖期

在“閃婚”“閃離”現象早已令人見怪不怪的當下，“試離婚”悄然升溫，再度引起人們關注。“試離婚”也被稱為“別居”，是在兩個人都同意離婚的情況下，不急于在法律上履行離婚手續，先在生活中“離”一段時間，給婚姻一個緩沖期。現代人大多講究速戰速決，“試離婚”的出現，從某種角度，讓我們感受到了人們對“快餐式”婚姻態度的改變。當夫妻之間越來越冷漠，都覺得走到盡頭的時候，借助約定，短暫地跳離現實角色，用保持距離的方式，對婚姻進行審視。雖然這樣的方式不一定行之有效，卻體現了現代人對婚姻慎重和理性的態度。

手續越來越簡便，讓離婚變得越來越容易。于是，有些還未走到山窮水盡的夫妻，僅僅是沖動草率地下了決心，再想回頭時發現已覆水難收。要維持一段長久的婚姻不僅要靠愛情本身，更需要妥協和堅持。有時候，給彼此一點自由和空間，在旁觀者的立場上審視自己的婚姻，不僅是一種慎重，更是理性的責任。

專家認為，有些夫妻在經過“試離婚”的階段后，發現雙方的確不合適，此時再正式結束這段關系，對雙方的傷害都會比較小。

網友口述：試一試，你就知道是該離還是該合

網友A：試離婚讓我們破鏡重圓

章銘(化名)在市某機關從事財務工作，這是一年前剛剛調整的崗位。新工作讓她很長時間都不太適應，領導也對她的工作成績不是很滿意，于是她情緒開始不穩定起來，每天一回到家，就忍不住對丈夫挑三揀四，大吵三六九，小吵天天有。終于有一天，她和丈夫同時說出了“我們離婚吧”這句話。繼續過下去矛盾已無法逃避，可就這樣說離婚就離婚二人又心有不舍，于是他們商量了一夜，決定暫時分開一段時間，給兩個人冷靜思考的時間。

章銘搬到了單位宿舍，二人約定平時沒事不要打電話。最初的幾天，章銘感到了充分的自由，可以隨意做自己想做的事情。隨著時間慢慢推移，章銘的工作順手起來，心態也平和了很多。有空的時候，她開始思考起與丈夫的關系，也想起了自己在丈夫面前所說的話，有些時候的確是自己太過分了。

分開后的生活，章銘每天要么吃單位食堂，要么叫外賣，吃到后來，什么都索然無味。結婚這么多年，章銘基本上不怎么做飯，一直是丈夫做給她吃。一個男人，如果不是愛，還有什么能夠讓他6年如一日地為一個女人做飯？直到這時她才明白丈夫是多么愛自己，而自己，也是真的離不開丈夫。對丈夫的思念開始越來越強烈，終于有一天，當她一個人在宿舍泡好方便面卻一口也吃不下時，忍不住打通了丈夫的電話。在聽到那久違而又熟悉的聲音的一剎那，章銘哭了……

在和丈夫分開3個月后，他們終于又見面了，丈夫看上去憔悴了許多，二人緊緊地擁抱在一起。丈夫說：“我們回家吧，讓我們比以前多一些相互體諒，好嗎？”

網友B：試過之后，我再無留戀

“試離婚”6個月后，李曉嵐(化名)終于和丈夫正式辦理了離婚手續，禁不住長長地出了一口氣。

李曉嵐的離婚是因為丈夫有了外遇，在婚姻存在的4年時間里，他不停地有外遇。李曉嵐的丈夫很有才華，敏感而熱烈，曉嵐非常愛他，也正因為愛，她才一次又一次地原諒并接納他，而他也早已習慣了在每次戀愛受傷后，回到婚姻里用曉嵐的愛來療傷。

每次丈夫短暫地回到她身邊時，她都期待這是最后一次了。曉嵐知道丈夫其實也是愛她的，但因為他成長的家庭環境，造成了他是一個需要很多很多人來愛他的男人，只有這樣，他才感到滿足和安全，他用這種方式來肯定自己。當時“試離婚”這個新鮮詞是丈夫先提出來的，丈夫說讓他們“試離婚”半年，他說其實他也很痛苦，因為這種不停地戀愛令他很疲憊卻又欲罷不能，他需要一個人好好想一想。

曉嵐同意了丈夫提出的“試離婚”要求，他搬走了，有時很久不和她聯系，有時打電話來和她聊好幾個小時。半年里她什么也做不好，生意也因為自己的疏于打理而一落千丈。

這期間丈夫曾經回家過一次，可只在家呆了半個月就又舊病復發，和一個女人打得火熱。于是在“試離婚”期滿半年后，曉嵐直接提出了離婚，這是一個不懂得責任和承擔不起生活的男人，他挽留的眼淚已無法打動曉嵐。

專家分析：“試離婚”有些“不合適”

針對“試離婚”的做法，上海社科院婚姻家庭學專家徐安琪認為，新《婚姻登記條例》簡化了協議離婚手續，是導致部分夫妻一時沖動而“閃離”的原因之一。而在離婚前進行“試離婚”過渡，給雙方一段“冷卻期”慎重考慮，是一種挽救家庭、婚姻的有效方法。徐安琪還透露，法學家已向有關部門呼吁，建立離婚前分居制度，設置一段法定分居期，既可防范沖動離婚，也可對感情破裂、卻因種種原因需保持婚姻關系的夫妻，進行權利、義務上的法律約束。

但也有一些法律界人士認為，將“試離婚”提升為國家司法機構中的一項制度執行，有些“不太合適”。

遼寧省丹東市振安區人民法院張法官指出：這種做法從廣義上來說，違背了公民結婚、離婚的自由權；從具體操作上也存在很大弊端，作為法官只能依據《婚姻法》關于判決離婚的條例進行判決，很難準確判斷、認定離婚當事人雙方的感情程度、婚姻實際狀況，也就無法界定當事人屬于應該離婚還是“試離婚”；從我國目前判決離婚的司法程序上來看，雙方從開始提請訴訟到一審判決，正常時間需經過6個月，最快也要3個月。這段時間內，雙方如果反悔，可隨時撤訴，某種程度上已經給離婚當事人留下了一個相對冷靜、緩沖的時間。張法官還認為，所謂“試離婚”，不過是“分居”現象的一個別稱，它確實有著積極的一面，但如果在國家沒有制定相應的科學、嚴謹的“分居”法規之前，“試離婚”這一方式亂加套用，難免會被一些對愛情、婚姻圖謀不軌之人所利用，讓當事人處于自相矛盾的尷尬境地。

上海大學社會學系顧教授則表示：婚姻始終是個人行為，當一個社會現象產生的時候，我們更多考慮的應該是此事對當事人的意義，而非社會影響。“試離婚”只要是當事人在法律允許的范圍內解決個人問題的一種手段，作為旁觀者，應該給予他們更多的理解，把決定的權利放給當事人，而不要橫加干涉和指責。