近日，網(wǎng)上爆出一男子因被懷疑有外遇而被逼無奈簽下“賣身契”。房產(chǎn)、收入悉數(shù)歸女方，即使以后離婚，丈夫也要上繳3/4的工資給女方。丈夫越想越覺得妻子無理，便將其妻告上法庭。本期討論，婚內(nèi)協(xié)議是否有效？婚內(nèi)協(xié)議又是否能幫助解決婚姻問題？

事件還原：男子被疑有外遇簽下“賣身契”

　　“一把手”被妻懷疑不忠

　　張明與妻子趙花現(xiàn)今均已是不惑之年。早年相識相戀時，兩人的家庭背景相近，但隨著時間的推移，二人的差距逐漸拉大。張明因努力鉆研，成為某國企的一把手。趙花沒什么文化也不愛學(xué)習(xí)，成了家庭主婦。二人的共同語言也越來越少，張明很少回家，即使回家也與妻子很少說話。而趙花懷疑丈夫在外拈花惹草，又沒有證據(jù)。于是，張明每次回家，她都要找機(jī)會提起并求證自己的懷疑。張明在妻子的追問下，更不愿回家。

　　妻子到單位“又哭又鬧”

　　家庭的生活開銷和孩子的教育費(fèi)用一直是靠張明的收入支持，但張明經(jīng)常不回家后，又不怎么給妻子錢，趙花又要過日子又要支付孩子的教育費(fèi)用，很快便捉襟見肘。

　　2011年11月的一天，張明正在上班，趙花突然闖入他的辦公室，邊哭邊鬧。張明很珍惜自己多年努力打拼換來的職務(wù)，他不想因妻子的無理取鬧斷送前程。于是好言安慰將趙花勸回了家，表示一切好商量。

　　夫妻簽訂婚內(nèi)協(xié)議

　　當(dāng)晚，張明回到家，趙花拿出準(zhǔn)備好的協(xié)議讓他簽。理由是，只有張明認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容，才表明他沒有外心。趙花表示此后也不再到單位去鬧。

　　簽協(xié)議當(dāng)天，張明按照協(xié)議約定，將自己的工資存折交給趙花，趙花可隨時提取錢款以備家庭生活之需。之后，趙花又讓張明辦理過戶，房子、車子都“約”好過戶到趙花名下，歸趙花所有。張明雖有些不情愿，但害怕趙花“鬧事”，勉強(qiáng)配合過了戶。

　　前不久，張明拿著與妻子簽訂的協(xié)議去向律師咨詢。律師看過后說：“你簽的這份協(xié)議幾乎等于賣身契。”這令張明大吃一驚。

　　告上法庭請求認(rèn)定無效

　　原來，協(xié)議中約定，張明和趙花夫妻現(xiàn)有的房子、車子等一應(yīng)財產(chǎn)全部歸趙花一人所有，張明此外發(fā)生的任何債務(wù)與趙花名下的財產(chǎn)無關(guān)。另外，無論今后二人是否存在夫妻關(guān)系，張明都要按月給付趙花生活費(fèi)，數(shù)目為其全部收入的四分之三，二人之子的教育等費(fèi)用全部由張明負(fù)擔(dān)。

　　“夫妻之間存在互相扶助的義務(wù)，前提是一方因故喪失勞動能力，另一方在離婚后應(yīng)適當(dāng)給付扶養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在趙花身體健康，智力正常，并未喪失勞動能力，簽訂這樣的條款，未免過分。”律師認(rèn)為，這是一紙條件嚴(yán)重不對等的“不平等條約”。律師告訴張明，我國婚姻法規(guī)定，夫妻之間享有平等的權(quán)利和義務(wù)，這紙協(xié)議剝奪了張明對夫妻財產(chǎn)的所有權(quán)，并且剝奪了他今后所有收益的平等所有和使用權(quán)，顯失公平，應(yīng)該予以撤銷。