作為視覺欺騙，它們不可能減少黑色素，而且很有可能帶來健康風(fēng)險(xiǎn)。化妝品成分專家張麗卿站出來表示：熒光物質(zhì)分成兩種，一種是“非遷移性”熒光劑，而另一種則是較令人擔(dān)憂的“可遷移性”熒光劑，因?yàn)樗�可以遷移到人體皮膚、角質(zhì)層中，可能危害人體健康。究竟面膜中是否允許含有熒光劑?如何進(jìn)行檢測(cè)遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)呢?

　　發(fā)出熒光的不一定是熒光劑

　　“在365納米的紫外光源下發(fā)現(xiàn)的熒光反應(yīng)，近年來似乎有增多的趨勢(shì)。我不知這問題究竟是化學(xué)性的長久存在，還是天然植物成分愈用愈多?最近看到的頻率似乎是五年前的兩三倍。”臺(tái)北極致皮膚科院長、臺(tái)灣美容醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)的教育委員會(huì)主委宋奉宜說。

　　隨著這種現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)，許多人開始擔(dān)心，化妝品里的熒光物質(zhì)究竟是什么?

　　化妝品研發(fā)人員李鑫分析說，化妝品中添加的熒光增白劑一般應(yīng)該是二苯乙烯基聯(lián)苯類人工合成化學(xué)物，但產(chǎn)生熒光的物質(zhì)可能是天然提取物，也可能是某些化合物成分。

　　一半以上的植物提取物中含有熒光成分

　　“能發(fā)熒光的東西實(shí)在太多了，發(fā)出熒光的不一定是熒光劑。苯環(huán)類東西大多能發(fā)熒光，能吃的銀杏黃酮也能發(fā)出藍(lán)色的熒光，芍藥也能發(fā)出熒光。除了熒光劑能發(fā)出熒光外，有一半以上的植物提取物中含有熒光成分，比如黃酮類、人參等，只是熒光強(qiáng)弱不同。有些植物提取物中的熒光物質(zhì)是化妝品的有效成分。”化妝品獨(dú)立評(píng)論師陳暖說，比如說苦參生物堿可以散發(fā)出熒光來，也可以治療痘痘。“化妝品中很少有添加純的植物熒光物質(zhì)，多是粗提取物。”

　　作為染料的熒光增白劑，是一種化學(xué)成分，被添加到化妝品中，可以吸收肉眼不可見的紫外光，而不影響產(chǎn)品本身的反光率，然后轉(zhuǎn)化為淡藍(lán)色的熒光釋放出來，并且，淡藍(lán)色可以遮擋人臉上呈現(xiàn)出的灰藍(lán)色，顯得臉非常光潔。“我們黃種人，在發(fā)藍(lán)色熒光的‘中和’下，可以令臉本身的光亮度大大提升，讓人有一種洗完臉就白、擦完臉就亮的偽飾功能。”宋奉宜說。

　　天然PK人工 天然熒光未必絕對(duì)安全

　　是否天然熒光成分就一定無害?有害的就一定是人工合成的?

　　李鑫表示，不一定，護(hù)膚品中禁用的天然產(chǎn)物比如香豆素，就是有害的。而人工合成的熒光劑，現(xiàn)在還沒有醫(yī)學(xué)研究資料支持它潛在的危害，也沒有發(fā)現(xiàn)熒光劑生產(chǎn)人員患癌癥的幾率更高。“但洗滌劑中對(duì)熒光劑已經(jīng)有了添加上限，護(hù)膚品還沒有相關(guān)的要求。”所以，李鑫覺得，畢竟熒光劑沒有護(hù)膚功能，在進(jìn)入皮膚后很難被代謝掉，所以，盡量選擇沒有熒光劑的產(chǎn)品更為放心。

　　“可以用檢驗(yàn)紙幣真?zhèn)蔚淖贤饩�燈，在暗處照射面膜，看是否散發(fā)淺藍(lán)色熒光，基本上就可以判斷大部分的面膜了。當(dāng)然，并非所有含熒光的都能看到。”

　　人工合成的熒光增白劑有致敏風(fēng)險(xiǎn)

　　陳暖認(rèn)為，一般人工合成的熒光增白劑，有一定的風(fēng)險(xiǎn)，“熒光本身是一種電子導(dǎo)體，因?yàn)樗�本身的不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，很容易被激發(fā)，在衰退過程中釋放熒光。這種特別活躍的分子，化學(xué)結(jié)構(gòu)與DNA的化學(xué)結(jié)構(gòu)類似，較容易遷移到角質(zhì)層、血液里，引起基因突變，可能會(huì)致癌。也有可能導(dǎo)致人體排異，使人過敏。”同時(shí)，陳暖認(rèn)為，熒光劑遷移是非常復(fù)雜的，所以他認(rèn)為，消費(fèi)者選擇時(shí)要看產(chǎn)品成分表里是否有添加植物提取物，是否有標(biāo)明熒光的成分。“但比較可怕的是，有些化妝品并不將其添加的成分完整標(biāo)明。”

　　廣東中山三院皮膚科主任賴維表示，熒光增白劑在很多產(chǎn)品里都有，一般都是在膏霜里添加熒光增白劑，起到亮膚的效果，其中不乏一些國外高級(jí)品牌。在各個(gè)國家的相關(guān)法律中是允許被使用的。它經(jīng)過毒理學(xué)實(shí)驗(yàn)的評(píng)估，“按照目前的驗(yàn)證安全性是沒有問題的。”

　　遷移性的熒光劑有危害，可用伍氏燈檢驗(yàn)

　　“非遷移性”和“可遷移性”熒光劑有何區(qū)別?是否遷移性的熒光劑游動(dòng)性較大，可以滲透到體內(nèi)，所以它的危害性也就相對(duì)更大?如何區(qū)分自己買的面膜是否有熒光增白劑，是有害的還是無害的?

　　宋奉宜表示，對(duì)于這個(gè)問題可以分兩方面回答：首先是沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，全球也沒有共識(shí)，因此無法證明危害，但是普遍負(fù)面、擔(dān)心。因此對(duì)“如何區(qū)分自己買的面膜是否有熒光增白劑，是有害的還是無害的?”這個(gè)問題的標(biāo)準(zhǔn)回答必然是“可以用伍氏燈檢查(又稱濾過性紫外線檢查)。如果有，就必須擔(dān)心”。

　　至于哪種對(duì)人的傷害更大?當(dāng)然是遷移性才有危害——即便劇毒如砒霜，只要不接觸人體，不遷移、滲透到人體內(nèi)，對(duì)人體當(dāng)然不出現(xiàn)傷害。這也是全球主流觀念中“既然不知道安全或危險(xiǎn)，就規(guī)定不得遷移、滲入”的主旨精神。

　　以“不遷移、不停滯在人體”為安全標(biāo)準(zhǔn)

　　“二三十年前臺(tái)灣的烏腳病案例，就曾經(jīng)一度指向熒光劑。這也是臺(tái)灣規(guī)定‘不管有沒有傷害，熒光反應(yīng)一律不準(zhǔn)遷移、附著到人體皮膚’的因素。”宋奉宜說。在市售面膜化妝品中微生物及可遷移性熒光劑調(diào)查后，臺(tái)灣“藥物食品檢驗(yàn)局”于2009年呼吁建立“使用保養(yǎng)品/療程時(shí)，請(qǐng)隨時(shí)監(jiān)測(cè)肌膚反應(yīng)”的正確心態(tài)。

　　宋奉宜表示，無論是天然或人工，熒光物質(zhì)對(duì)人體的風(fēng)險(xiǎn)目前未定，但是偏向負(fù)面。因此無論是天然或人工，都無法確定是否一定有害，但是醫(yī)師必須相對(duì)保守看待。

　　就藥理學(xué)的毒性劑量來看，重點(diǎn)不是“天然”或“人工”，就像河豚毒素是天然的劇毒，而是“劑量不足無效，劑量適度有效，劑量過度有毒”。

　　宋奉宜說，“天然植物成分有熒光反應(yīng)”是事實(shí)。熒光劑與熒光反應(yīng)是不一樣的。前者通常特指“人工添加物”，后者可以發(fā)生在任何人工或天然物質(zhì)。

　　李鑫認(rèn)為，現(xiàn)在很多面紙、衛(wèi)生紙上都會(huì)寫著無熒光劑的宣傳，對(duì)于直接敷于面部的護(hù)膚品，誰也不能保證完全無過敏，因此也希望消費(fèi)者在使用前能認(rèn)真做好過敏測(cè)試，使用過程中有任何不舒服的地方，都要及時(shí)停止，嚴(yán)重者請(qǐng)及時(shí)就醫(yī)。