“不得忽視、冷落老年人”“老年人有權拒絕‘啃老……近日，山東省人民政府法制辦公布《山東省老年人權益保障條例(修訂草案)》(征求意見稿)。因為這些條款，征求意見稿引起社會廣泛關注，特別是禁止“啃老”條款更是引起社會熱議。

　　據了解，舊版《山東省老年人權益保障條例》已經實施15年，近日對其進行“大修”，其中，“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由索取老年人的財物。”這一特別禁止成年子女“啃老”的條款，把這部條例的“大修”工作推到了輿論的風口浪尖。有人認為，父母對于是否繼續資助成年子女本身就有決定權，立法實在沒有必要;有人認為，針對“啃老”立法有助于彌補法律空白，對“啃老族”起到警示作用。

　　據省法制辦相關負責人介紹，此次《條例》的修訂是新時期為了進一步保障老年人合法權益，發展老齡事業，弘揚中華民族敬老、養老、助老的傳統美德，促進社會和諧的必然要求。目前，省法制辦正在整理社會各界意見，加快調整修訂草案的。

　　碰撞

　　可以引導正確價值觀

　　山東擬立法解決日益嚴重的“啃老”現象，引導正確的價值觀，值得肯定。也許立法禁止“啃老”和要求“子女常回家看看”一樣，并不能從根本上解決問題，但至少警示“啃老”族，父母生活不易，生活要靠自己的雙手去創造。

　　——北京鐵路運輸中級法院研究室　趙奇

　　子女不贍養更應禁止

　　有獨立生活能力的成年子女如果繼續接受父母的資助，這種行為屬于“贈予”，取決于父母意愿，通過立法來禁止實在沒有必要。相比而言，子女不贍養父母，才應通過立法來約束。

　　——人民網網友　七禾

　　起到完善法規的作用

　　我國的法律對于子女18歲之后，父母是否還有繼續贊助、扶助的義務，并沒有明確規定。條例明確老年人有權拒絕“啃老”，從完善法律法規的角度講是有必要的。從法理學上來說，法律不但具有規范作用，還具有指引、預測、評價、教育等社會作用。

　　——北京大學法學院碩士　馬啟兵

　　加強社會保障更重要

　　清官難斷家務事，法律不能解決一切問題，用立法的方式來解決“啃老”缺乏現實操作性。禁止“啃老”入法不如入心，相關部門更應該從社會保障機制和關心關懷上下功夫，營造良好的贍養老人的社會氛圍。同時，扶持和引導那些暫時不能夠自力更生的成年子女，讓他們能盡快擺脫“啃老”狀態。

　　——濟南市民　畢騰