電影版宮

近日有關于電影版宮的話題受到了許多網友們的關注，大多數網友都想要知道電影版宮問題的具體情況，那么關于電影版宮的相關信息，小編也是在網上收集并整理的一些相關的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與電影版宮問題相關的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關于電影版宮這個話題的相關信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

“薅羊毛”大家都不陌生，羊毛黨游離在各大電商平臺、實體店之間，利用各種手段為自己謀取利益，使被“薅”的店家苦不堪言，除了涉及道德層面的問題外，還可能惹出牢獄之災。

日前，澎湃新聞報道，江蘇某大學的在校生徐某曾利用APP漏洞分文未付獲取套餐，繼而讓肯德基品牌所有者百勝公司損失了20余萬元，此案已于近期開庭審理，最終徐某等5人被判處有期徒刑兩年六個月至一年三個月不等。

案件曝光后，網友也炸鍋了，紛紛將矛頭指向平臺：

“它們套路消費者從來可沒有責任”

“平臺自己制定的規則，是不是玩不起”

“如果不知道這是漏洞，以為是商家的福利呢”

“可以讓人薅到這么大羊毛，企業技術部門，財務部門都有責任吧”

“企業薅消費者羊毛那叫盈利，消費者薅企業羊毛那叫犯罪”

“它們套路消費者從來可沒有責任”

“平臺自己制定的規則，是不是玩不起”

“如果不知道這是漏洞，以為是商家的福利呢”

“可以讓人薅到這么大羊毛，企業技術部門，財務部門都有責任吧”

“企業薅消費者羊毛那叫盈利，消費者薅企業羊毛那叫犯罪”

利用平臺漏洞薅羊毛，真的違法嗎？弄清這個問題前，我們先來看看此案件。

據報道，2018年4月，徐某在利用肯德基客戶端點餐過程中，無意間發現肯德基APP客戶端和微信客戶端自助點餐系統存在數據不同步的漏洞，一分錢不花就能拿到套餐或者優惠券。

首先，在 App 用套餐兌換券下單，進入待支付狀態后暫不支付，再在微信平臺對兌換券進行退款操作，之后：

在 App 中將之前的訂單取消并重新獲取兌換券，相當于有了兩張兌換券；

在 App 中進行支付，就可以免費獲得一份肯德基套餐，而兌換券卻沒有消耗掉。

發現漏洞后的徐某接下來是怎么做的呢？

除了自己這樣點餐操作牟利外，徐某還將犯罪方法當面或通過網絡傳授給丁某等4名同學，甚至做起了“副業”，將詐騙得來的套餐產品通過線上交易軟件低價出售給他人，從中獲利。

最終，徐某等人的行為被定性為“詐騙罪”。

法院審理查明，無論哪種方法，徐某等人利用系統的數據不同步來實施犯罪，并非系統本身發生的機械故障或者缺陷，其行為存在欺騙性。

因此，法院認定，徐某等人明知肯德基APP客戶端和微信客戶端自助點餐系統存在數據不同步的漏洞，仍以非法占有為目的，進行虛假交易，進而非法獲取財物的行為認定為詐騙罪。

實際上，此類事件絕不僅僅是個案問題，各類消費者薅羊毛的情形不在少數，應當引起重視。就拿本案件中的徐某等人來說，本是想免費吃個KFC，卻將自己的大好年華給毀了。

有人就說了，利用企業App漏洞進行消費，如果是自我獲利，或者是就小團體消費的話，倒也還睜只眼閉只眼。

但是把這種想法用于非法獲利，倒買倒賣，用于謀取不正當權益的話，不僅侵犯了商家的利益，也有悖社會公序良俗，數額巨大，就不是普通的占小便宜，已經觸犯了刑法，這點羊毛薅的實在是不劃算。

當然，對于商家提供的福利，消費者在該薅羊毛的時候還是要薅，但是對于不該鉆的空子還是要管住自己。

回到最初的問題，利用平臺漏洞“薅羊毛”犯法嗎？法律中有明確規定嗎？

據了解，合理合法的“薅羊毛”和違法犯罪的詐騙行為之間的界限，關鍵在于消費和信息的真實性。

如果是真實的交易，用商家的優惠券和積分兌換禮品，這是合理利用規則，不論是轉贈還是出售都沒有問題。如果使用了虛假交易，那就屬于欺詐行為。需要注意的是：

1、無論普通消費者還是“羊毛黨”，如果是利用平臺漏洞得益，符合法律對不當得利的界定，應予以返還。

2、平臺有權拒絕用戶利用網站漏洞得益，以此維護自身的權益。

3、若造成的損失完全系平臺自身過錯，消費者并無任何欺詐等心態，平臺不能隨便拒絕交易。

4、對于普通用戶和“羊毛黨”，其法律責任應根據獲利程度的不同區別對待。情節輕微尚不構成刑事犯罪的，依據民法關于無效民事行為和不當得利的規定處理；情節嚴重或者數額巨大的則可能觸犯刑法，涉嫌刑事犯罪。

羊毛是可薅，但應有底線。

這就不得不提到火爆全網的“十幾元吃海底撈”事件。

不久前，一位家長帶孩子17元吃海底撈的帖子最近火了，其曬出的賬單顯示，點了四份清水鍋0元，一份撈派撈面7元，一份自選小料10元，還打包了不少贈送的零食、水果，外加美甲、手部護理等增值服務，最后僅消費17元。

這個數字與海底撈人均上百元的消費相差甚遠。

不久，另一位家長分享了27元打卡海底撈的感受，“服務好像沒那么好”、“很尷尬”等幾句抱怨的話引發軒然大波。

在某音和某書上，有此類大量教網友薅海底撈羊毛的帖子，美其名曰“挑戰最省錢吃法”“X元吃垮海底撈”。秘訣就是盡量別點東西，吃免費贈送的水果、涼菜和零食足矣。這類羊毛黨被網友稱為“新時代乞丐”。

對于家長帶著孩子超低價吃海底撈的做法，大部分網友達成一個共識，就是它一定不是體面的，給孩子帶來了錯誤示范，但對于是否該制止這種“薅羊毛”行為，大家的觀點卻產生了很大分歧。

有人說，沒偷沒搶，憑實力薅羊毛。就允許商家想法子賺百姓的錢，抬高價、偷工減料，然后顧客吃回本了，就變成顧客貪小便宜？

也有人認為，很缺德，這種無底線薅羊毛的消費者多了，勢必會導致商家經營成本大幅提升乃至虧損，最后只能漲價，少數人占便宜，卻要守規則的人為此買單。

我們也承認，商品明碼標價，消費者不偷不搶，并且合理利用商家設定的消費規則，或者將商家贈送的免費增值服務利用到極致，本就無可厚非。最多也是被冠上“吃相難看、不高尚”的名頭，但并沒有違規。

惡意薅羊毛就不一樣了。

2019年的雙十一期間，某寶一家水果店因為操作失誤，把原本26元4500克的臍橙設置成了26元4500斤。B站一知名UP主發現后號召自己的粉絲集體薅這家店的羊毛，由于大量粉絲涌入該店鋪下單，導致后者直接破產。

在今年，不少網友在閑魚低價購得滴滴優惠券，但最終發現原來這都是靠虛假投訴司機而來的，該事件同樣引發關注。關于此事，我們之前進行了相應的報道，點此了解。

你薅到的每一根羊毛，可能都是別人的血汗錢。

哪怕是如前文“十幾元吃海底撈”事件中，顧客利用商家規則鉆空子，雖說沒有違規，但卻遭到眾多網友的鄙視。

中央政法委給予了這樣的評價：我們做事不能總壓著規則和道德的底線，做人不能僅滿足于沒有觸碰法律的紅線?！皼]有錯”與“做得對”之間仍有很長的一段距離，評價的標準自在人心。不通情達理，不講人情世故，還得寸進尺，得了便宜又賣乖，不免讓網友們看低一頭。

那么你是如何看待薅羊毛的行為？（崔崔）

視頻號視頻推薦

更多文章請點擊↓↓↓

官能教室迅雷下載 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/1736.html