雙11漸近，阿里、京東“二選一”事件再度上演。阿里利用流量優(yōu)勢，迫使商家在阿里和京東之間作出選擇。有觀點認為“二選一”是良幣驅(qū)逐劣幣，是市場經(jīng)濟的選則。 “二選一”是商場上實實在在發(fā)生的事實與行為，這種平臺行為明顯違反法律、市場邏輯與常識。

　　青島大學經(jīng)濟學院教授、青島互聯(lián)網(wǎng)金融研究院和青島財富管理研究院院長 易憲容認為，根據(jù)《網(wǎng)促管理規(guī)定》第十一條規(guī)定，網(wǎng)絡集中促銷組織者不得違反《反壟斷法》《反不正當競爭法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，限制、排斥平臺內(nèi)的網(wǎng)絡集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺組織的促銷活動。而“二選一”事件是公然地違背了中國法律法規(guī)。

　　北京觀韜中茂律師事務所合伙人趙占領與易憲容觀點相同，“二選一”違反《不正當競爭法》，“要求商戶退出其他平臺的行為本身就具有強迫性質(zhì)�！睙o論是促銷期間“二選一”還是平時，電商平臺限定商家都是沒有合理理由的行為。

　　在市場經(jīng)濟較為成熟的國家，維護市場經(jīng)濟正常運行的反壟斷法威力強大，頭部公司極為忌憚。就美國來講，洛克菲勒家族的“石油帝國”、美國電報電話公司均因壟斷被肢解，IBM公司也曾以身試法，繳納7.5億美元巨額罰款后避免拆分命運。近年來，谷歌、蘋果、亞馬遜、臉書等公司也被啟動反壟斷調(diào)查。

　　易憲容也認為，如果阿里巴巴這種行為繼續(xù)囂張下去，一定會讓弱勢的其他電商更為弱勢，甚至于最后全部消失。一旦這種情況發(fā)生，阿里巴巴就能夠借助其絕對的市場獨占優(yōu)勢，任意宰割進入平臺的企業(yè)及消費者，中國數(shù)字經(jīng)濟的競爭力也將全面削弱。政府要明察秋毫，嚴密關注事件，采取新的規(guī)則來保證電臺平臺的有效競爭。

　　在國內(nèi)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)領域，為鼓勵創(chuàng)新，政府以包容審慎態(tài)度待之。但經(jīng)過多年發(fā)展，電商領域已經(jīng)較為成熟和穩(wěn)定，而且包容審慎不等于放任不管，對于明顯違法法律、違法市場邏輯、損害商家與消費者利益的不正當競爭行為，監(jiān)管部門應該及時出重拳遏制。