自2011年敘利亞危機爆發以來，美國、俄羅斯等世界大國，伊朗、土耳其等地區大國，“伊斯蘭國”極端組織、庫爾德武裝、敘反對派等組織展開持續博弈，導致敘利亞淪為多方較量的角斗場。如今，敘利亞危機已進入第10個年頭，各方利益盤根錯節，敘前景仍迷霧重重。

綜合來看，過去9年，敘利亞政府軍在俄羅斯、伊朗等國支持下逐漸收復失地，掌握戰爭主動權，敘反對派武裝和極端組織日漸衰弱。美國在中東推行戰略收縮政策，俄羅斯在敘利亞的影響力和話語權日益增強。土耳其為遏制敘利亞庫爾德武裝，不斷增加在敘軍事存在，造成土俄齟齬不斷。日內瓦會議、阿斯塔納會議等雖有益于緩和敘利亞局勢，但效果有限，各利益攸關方的矛盾仍未消除。

首先，以土耳其為中心的三重矛盾仍將持續。

土耳其和俄羅斯。自敘危機爆發以來，土耳其便成為博弈的重要一方，其與俄羅斯的關系一直在對抗與緩和之間搖擺。3月5日，土俄就伊德利卜問題達成協議，為伊德利卜迎來片刻安寧，表明俄土兩國都保持著軍事克制。然而，由于兩國對敘利亞政府的立場截然不同，雙方對立狀態仍將延續。從當前局勢看，俄羅斯優勢相對明顯，且不想與土耳其決裂，土耳其雖在對抗中表現出強硬態度，但自身實力難以承載大國野心，兩國如何保持利益平衡，仍有待觀察。

土耳其和敘利亞庫爾德武裝。從“幼發拉底河盾牌”到“橄欖枝”再到“和平之泉”行動，土耳其越境作戰均直指庫爾德武裝。土耳其雖在敘利亞問題上有所妥協，但并未動搖打擊庫爾德武裝的決心，不會任由庫爾德武裝發展壯大。

土耳其和西方國家。難民問題一直是土耳其與西方國家談判的籌碼。在伊德利卜沖突中，土耳其試圖通過放松邊境管控向歐洲施壓，但收效甚微。盡管難民問題是歐洲國家重要關切，但他們不愿陷入敘戰場。因此，如何就敘局勢與歐洲國家進行協商，是土耳其需解決的一個主要問題。

其次，美俄之爭相對弱化。對特朗普政府而言，過度介入敘利亞問題不符合其國家利益。盡管美國于2017年和2018年先后對敘發動軍事打擊，但規模有限，并未影響敘戰場形勢。2018年底特朗普宣布從敘撤軍后，敘問題主導權逐漸轉向俄羅斯，美國似退居“二線”，但仍保有一定影響力。

再次，敘利亞政府軍與反對派武裝仍相持不下。敘政府軍和反對派武裝的實力對比已十分明顯，前者強勢進攻，后者節節潰敗。反政府武裝在外援有限的情況下，生存空間將隨戰事推進逐漸縮小，未來可能采取小規模分散性打擊方式。

最后，戈蘭高地問題、以色列和伊朗、以色列和黎巴嫩真主黨之間的矛盾，使以色列難以在敘利亞問題上置身事外。對以色列而言，戈蘭高地主權歸屬問題始終是其重要關切。以色列試圖繼續占據戈蘭高地，在自身實力不濟的情況下，不排除會借助美國等域外國家的力量。

如今，敘利亞危機仍在持續，政治解決敘利亞問題依然是國際社會普遍共識。（作者單位為上海外國語大學中東研究所）