近日，在微博及其他一些網(wǎng)絡(luò)社交上，流傳著一些圖文，內(nèi)容是關(guān)于位于南京長(zhǎng)江估衣廊的一家叫做“銳度主張”的攝影棚。這些帖子稱，這家攝影棚提供女模特，可供拍攝者任意捆綁拍攝，形同性虐待（SM）。記者多方采訪后了解到，其實(shí)，兩年前南京就有一家對(duì)此事進(jìn)行過報(bào)道，但不知何故當(dāng)初的那篇報(bào)道最近又被人翻了出來，并配上照片在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)上目前爭(zhēng)論較多的是，這種行為到底是否違法？對(duì)此，目前尚無人能給出，但記者獲悉，相關(guān)主管部門已經(jīng)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

　　記者了解到，這則在網(wǎng)上熱傳的“新聞”，其實(shí)是兩年前的舊聞。2008年3月，南京一家刊登了名為《地下影棚“性虐”女模》的報(bào)道。之后，該影棚經(jīng)營(yíng)者在其網(wǎng)站上發(fā)布了公開聲明。這份聲明認(rèn)為，“我公司影樓提供各類藝術(shù)攝影，包括人體和捆綁等藝術(shù)攝影服務(wù)，完全在國(guó)家法律允許的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)。絕對(duì)沒有其所謂的‘性虐’一說。”

　　隨后南京警方就依法對(duì)該影棚進(jìn)行了調(diào)查，警方確認(rèn)光盤里雖然有大量將女模特捆綁起來的照片，但是這些女模特都穿著衣物，沒有明顯的的成分。警方對(duì)影棚經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了提醒。該攝影棚之后開始營(yíng)業(yè)。

　　南京警方介紹，26日接到網(wǎng)民舉報(bào)后，他們依法對(duì)該公司負(fù)責(zé)人樂某進(jìn)行了傳喚。經(jīng)調(diào)查，樂某今年49歲，南京人。公司因婚紗攝影業(yè)務(wù)難以開展，為獲取更大利潤(rùn)，樂某通過招聘攝影模特、組織會(huì)員進(jìn)行“繩藝?yán)�綁行為藝術(shù)攝影”獲利，所拍照片制成光盤在網(wǎng)上出售。

　　檢查人員依據(jù)《新聞出版總署關(guān)于認(rèn)定及出版物的暫行》對(duì)所查圖像光盤進(jìn)行鑒定，未發(fā)現(xiàn)有及內(nèi)容。對(duì)模特等拍攝對(duì)象進(jìn)行了調(diào)查，“這些模特的確都是自愿的，所以不能說受到了虐待。”南京市文化廣電新聞出版局正對(duì)該公司繼續(xù)調(diào)查。

　　在采訪中，記者了解到，包括這家攝影棚的經(jīng)營(yíng)者在內(nèi)的一些人，都認(rèn)為這種捆綁式拍照是一種“藝術(shù)”。對(duì)此，記者采訪了南京師范大學(xué)新聞學(xué)院攝影系主任李培林教授。李培林是博士生導(dǎo)師，同時(shí)身兼江蘇省攝影家協(xié)會(huì)副職務(wù)，是我國(guó)著名攝影家。告訴記者，從專業(yè)角度來看，人體攝影作品要想達(dá)到稱之為藝術(shù)的地步，常難的，要講究的是境界美、線條美，更要表現(xiàn)出人性的本質(zhì)美，沒有深厚的，很容易把作品拍得有失偏頗。而這種捆綁式的人體攝影，更是一種非常小眾化的愛好，是為了滿足個(gè)別群體的特殊愛好，根本不是攝影界的主流，是一種畸形的審美趣味。

　　因此捆綁式拍攝是的“偽攝影”，真正追求攝影藝術(shù)的人，是不屑與他們?yōu)槲榈摹?/p>

　　SM意指性虐待和待狂。S是Sadism（性虐待），M是Masochism（待），嗜好此道者通常無法從正常性行為中得到滿足，必須由虐待對(duì)方與被對(duì)方虐待、借器具虐待或嗑藥來得到興奮與。一段SM關(guān)系的維持，要看S和M雙方能否在這個(gè)過程中得到相互滿足。

　　山西日?qǐng)?bào)、山西晚報(bào)、山西農(nóng)民報(bào)、三晉都市報(bào)、良友周報(bào)、山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、山制報(bào)、山西市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)、百姓生活資訊所有自采新聞（含圖片）獨(dú)家授權(quán)山西新聞網(wǎng)發(fā)布，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源，例：山西新聞網(wǎng)-山西日?qǐng)?bào) 。

　　山西新聞網(wǎng)版權(quán)咨詢電話。如您在本站發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，請(qǐng)發(fā)貼至論壇告知。感謝您的關(guān)注！