這幾年，“約炮”一事，似乎已從曾經(jīng)的“不能討論”、“不敢討論”發(fā)展到被擺上臺面。Tinder這類應(yīng)用風(fēng)靡，許多人使用這些“約炮軟件”撩妹撩漢，玩得不亦樂乎。那么，人們?yōu)槭裁磿�約炮？約炮怎么約？約了之后，對雙方又產(chǎn)生了怎樣的影響？

　　社會收集整理了國內(nèi)外關(guān)于此類行為的生理、心理研究，以及相關(guān)約炮軟件研究，從動機(jī)、工具、影響三個角度進(jìn)行討論。我們發(fā)現(xiàn)，約炮這事兒，有點意思。

　　有研究者（Regan et al, 1999）調(diào)查了105名至少有過一次短期性行為的心理系學(xué)生，針對他們的短期性行為以及行為動機(jī)進(jìn)行了詢問。

　　在這次調(diào)查中，短期性行為包括一夜情（one-night stand）、短期炮友（fling）、相對長期的炮友關(guān)系（casual relationship，比fling時間更長，以發(fā)生性行為為基礎(chǔ)，缺少承諾和浪漫意圖）。

　　• 7.6%的人表示經(jīng)歷過其他類型的短期性行為（比如最開始的一夜情對象現(xiàn)在變成了男/女朋友）。

　　總體而言，有過短期性行為的男女人數(shù)沒有顯著差異。但是，有更多的女性表示有過“一夜情對象最后成為男朋友”的經(jīng)歷。

　　在對其他人短期性行為的了解方面，男性比女性知道的更多，對其他人的情況也了解的更多。

　　• 個人因素，如個人性欲、酒精的作用、追求愉悅等，其中，個人性欲是一個很重要的原因；

　　• 人際因素，指與性行為雙方有關(guān)的動機(jī)，如雙方進(jìn)一步發(fā)展成長期戀愛關(guān)系的可能性等；

　　男性和女性的動機(jī)相似，不過仍存在一些性別差異：男性比女性更強(qiáng)調(diào)社會因素的影響，如提升社會地位、受同伴行為影響；而女性則更強(qiáng)調(diào)人際因素的作用，如增加與性伴侶發(fā)展成長期戀愛關(guān)系的可能性。

　　網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大了人的社交范圍，在另一項研究中，有學(xué)者總結(jié)了在網(wǎng)絡(luò)下，女性一夜情的心理基礎(chǔ)：

　　• 渴望浪漫：女性天生渴望浪漫，大多數(shù)女性把浪漫當(dāng)作人生的主旋律。懷著對浪漫的渴求，以及對親密伴侶的尋覓，即使初識不到一個小時，跟著感覺走的女性也會難以進(jìn)而冒險嘗試一夜情。姑且不論一夜情的安全性和性，這樣的邂逅方式滿足了許多女性對浪漫的期待。同時，網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大了女性的浪漫想象空間，女性更容易發(fā)生一夜情。

　　• 對現(xiàn)實失望：熱衷于一夜情的女性，很多對現(xiàn)實生活中的婚姻或是感情感到失望，希望通過一夜情尋找感情的替補(bǔ)。網(wǎng)絡(luò)因其虛擬性、符號互動性、超越時空性和制特征的缺失或弱化，使得女性不用承擔(dān)太多原本不屬于感情的社會責(zé)任和義務(wù)，反而通過一夜情體會到真實。

　　研究者（Garcia et al, 2010）對181名年輕人的性行為和親密關(guān)系情況進(jìn)行了調(diào)查，同時收集了他們的DNA。研究發(fā)現(xiàn)，DRD4基因的某些變體（7R+）與無承諾的性行為關(guān)系密切，這些無承諾的性行為包括一夜情和通奸。

　　DRD4是一種多巴胺受體基因，位于11號染色體。該染色體上有一組48個堿基對的重復(fù)序列，其中，重復(fù)7次即為7R。攜帶7R+基因的個體往往表現(xiàn)出類似注意力缺失癥（ADHD）的失調(diào)狀況、酗酒、更多的冒險行為等。

　　DRD4影響人腦中的多巴胺賞通，這一基因的變異對于個體參與冒險行為甚至一夜情和通奸，有很重要的影響。研究表明，攜帶7R+基因的個體發(fā)生一夜情的比例更高，而在有通奸行為的個體中，攜帶7R+基因的人對伴侶不忠的次數(shù)更多。

　　早在2012年發(fā)布的Tinder，目前已成為約炮軟件中的教父級應(yīng)用。那么，Tinder真的是一款約炮軟件嗎？人們用它來做什么？

　　在最近的一項研究中，Leah LeFebvre（2017）通過問卷調(diào)查了395位年齡在18到34歲的Tinder用戶。研究發(fā)現(xiàn)：

　　當(dāng)被問及這個軟件是用來做什么的，51.5%的受訪者認(rèn)為，Tinder就是為約炮而設(shè)計，33.5%的受訪者視其為約會軟件，15%的受訪者認(rèn)為，Tinder的初衷是讓人們認(rèn)識新朋友。

　　77%的受訪者表示，他們在線下見了對方，平均面基次數(shù)為4.58。其中，37%表示約會最終發(fā)展成一段情侶關(guān)系。

　　至于約炮，在所有面過基的受訪者中，只有21.8%表示從未約過，12.6%表示約了沒成功，65.6%表示與對方發(fā)生了親密關(guān)系。順便一提，受訪者的炮友平均值略高于3。

　　這樣看來，Tinder也并非真的是約炮軟件，許多人通過Tinder約會找到了另一半，而非單純用它來約炮。

　　研究者Campbell通過問卷調(diào)查了3300位有過一夜情經(jīng)歷的受訪者，大多數(shù)年齡介于17至40歲之間。在所有的異性戀受訪者中，超過一半的人表示一夜情的體驗不會因為性別不同而產(chǎn)生差異。

　　但總體而言，女性的事后感受比男性更加負(fù)面。80％的男性在事后感到心情愉悅，了壓力，只有54％的女性有同樣的感受。

　　女性主要感到“自己被使用了”，其他感受包括“覺得自己廉價”“事后感到恐慌，懷孕”“感覺自己被了，徹底”。

　　與所預(yù)期的相反，女性并不認(rèn)為一夜情是發(fā)展一段長期關(guān)系的前奏。她們并不希望男性負(fù)責(zé)，而只是希望讓男性知道，她們平時不會這樣，一夜情只是在特定的情境下與男性發(fā)生的不同尋常的事件。

　　男性認(rèn)為，由于一夜情的對象通常能夠吸引許多其他男性，值得去征服，因此，他們對一夜情的滿意度往往比女性高。

　　典型的感受包括“愉悅”“興奮、精蟲上腦”“我相信一夜情是壓力的好方法”。具有消極感受的男性則用“”“孤獨”這樣的詞匯來描述一夜情。

　　在2003-2004年針對1311名年輕人的性行為和心理健康情況進(jìn)行的一項研究中，研究者（Eisenberg et al, 2009）重點關(guān)注年輕人的身體滿意度、自尊水平、抑郁癥狀和意圖，并詢問了他們最近的性伴侶的類型。

　　以往的研究發(fā)現(xiàn)，約炮可能會損害個體的心理健康，然而，Eisenberg等人的研究表明，相比之下，約炮者的心理健康情況并沒有更差，且最近的性伴侶類型與心理健康無關(guān)。

　　在近期的一項研究中，Vrangalova（2015）在一年里對528名大學(xué)生進(jìn)行了追蹤，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，約炮本身對心理健康沒有什么影響，而個體的約炮動機(jī)，會影響心理健康。

　　與不約炮的人相比，只有那些內(nèi)部動機(jī)較低的約炮者才會表現(xiàn)出較低的心理健康水平。換句話說，約炮中的非自主性導(dǎo)致心理健康受損，且在男性和女性中均表現(xiàn)出同樣的效果。

　　總的來說，男性女性對約炮均持的態(tài)度。從心理上來分析約炮動機(jī)，男性約炮多受社會因素的影響，女性則更期待雙方關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展；從生理上來看，攜帶7R+基因的人更容易產(chǎn)生約炮行為。

　　至于約的結(jié)果，相較女性，男性獲得更高愉悅感；如果約炮本身并非主動行為，無論男女，均易導(dǎo)致心理健康受損。

　　1 李小芳,羅維,謝嘉梁;網(wǎng)友“一夜情”現(xiàn)象透視[J];中國青年研究;2005年04期