當今社會，無論是景區、餐館還是咖啡店，時常都可以看到不少市民的身影，尤其以女性為主。這些照片、視頻往往被大家上傳到社交軟件上供親朋好友點贊評論。殊不知，這些內容流傳出去，卻可能成為一些微商行騙的工具，甚至被用于推銷。

　　日前，就有市民向重慶晚報慢新聞反映，他就了網友利用網絡圖片喬裝成向他行騙的事情。

　　市民羅先生今年28歲，從事地產銷售工作，他介紹，自己社交圈子接觸到的同齡異性較少，因此他閑暇之余經常用社交軟件，也想借此找到女朋友。

　　羅先生介紹，本周星期六（22日）晚上，他和一位聊了幾天的女性網友相約見面，由對方來到九龍坡楊家坪，他請網友吃宵夜。對方提出加QQ，他向對方發了一個坐標。“讓我覺得奇怪的是，在我們加了QQ后，她在社交軟件上把我好友刪除了。我問到，她說是點錯了，接下來她說自己開車過來找我，并發來了視頻證明她正在開車。”羅先生說，網友自稱從江北驅車到楊家坪，晚上并不堵車，按理20多分鐘就應該到達。但對方又發來一個在加油站的視頻，稱需要加油，既沒有帶現金，手機里錢也不夠，需要羅先生發紅包幫助。

　　“她說差80多元，本來我都準備轉給她了，但她發了一個加油站的坐標，按理來說，并不需要經過那里，我稍微多問了幾句，她就顯得很不耐煩。見我沒有發紅包，她就把我拉黑了。”羅先生表示，恰好這兩天他在網上見到了該網友的照片，這才懷疑之前的見面是假，想向他行騙是真。

　　“根據我這兩年使用社交軟件的經驗，真正愿意交友的人，并不會以各種理由向你索要紅包。這些錢雖然不多，但找陌生人尋求幫助顯然是有問題的。”羅先生總結道。

　　羅先生的經歷給喜歡網友的市民敲了一個警鐘，無獨有偶，事實上在網絡上就有專門做銷售圖片、視頻的生意。記者通過淘寶搜索“生活實照”發現，商家可以提供針對單個的各種生活照片，單價為20元，但交易平臺卻不是淘寶或是閑魚，而是要求你添加微信進行交易。至于搜索“豐胸對比圖”，商家只需花2.88元就可以購買共計373套豐胸前后對比圖，一些照片均有人臉露出，同時還提供一些廣告話語等增值服務，并標注稱是“微商用圖”。如果沒有特別要求，購買這些照片就更為便宜，記者花費1.86元在淘寶一網店購買了一批照片，很快商家就發了1.78G的壓縮包，解壓后里面均是各種身材姣好的圖片，而不少圖片都畫質粗糙。

　　在某從事美編工作的劉先生也告訴記者，想獲得這些圖片并不復雜，在網上可以找到一種抓圖軟件，打開該軟件訪問某個網站、微博，就可以將該頁面的照片進行一鍵抓取，轉而進行銷售。對于抓圖人而言，除了存在法律風險，可以說是無本生意。

　　購買這些照片，除了微商用于廣告，還有什么作用呢？就此，記者咨詢了沙區相關人士，對方介紹，以之前各地都有報道的“茶葉姑娘”為例，大量年輕女性的生活照被用于扮演成生活中一個真實的賣茶姑娘，以各種凄慘故事博得人同情，隨后以各種理由高價推銷劣質茶葉，從而行騙。此外，還有像羅先生的那樣，以交友名義，通過各種理由向對方索要紅包，但最終可能男方付出了錢財，連網友的面都沒見到。

　　該人士也提醒廣大女性市民，愛美人皆有之，但在將自身照片、證照發到社交平臺上時，應注意將關鍵信息隱去。同時，注意不要隨意添加陌生人，謹防個人信息泄漏。

　　重慶晚報新聞律師團、重慶坤源衡泰律師事務徐興權律師表示，根據我國《民法通則》第一百條：享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用的肖像。而《最高關于貫徹執行《中華人民國民法通則》若干問題的意見（試行）》也：以營利為目的，未經同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為肖像權的行為。

　　徐興權介紹，在網絡上向人出售他人肖像照片，已經構成營利，故已形成違法行為。而如果有微商或使用購買來的照片用于招攬生意或是欺詐，以營利為目的，也違反有關法律法規。因此，如果有市民發現自己的照片被用于其他用途，根據《侵權責任法》，市民可要求網銷平臺采取必要的刪除、屏蔽作用，必要時也可要求網絡平臺承擔連帶責任。