投資炒匯,謹(jǐn)防登錄假平臺

　　□　本報(bào)記者　　徐偉倫

　　□　本報(bào)通訊員　劉　麗

　　現(xiàn)如今,不論衣食住行哪個(gè)方面,仿佛一旦觸“網(wǎng)”就會點(diǎn)石成金。但精彩之外也是陷阱多多,有的不法人員就將視線盯上剛畢業(yè)的年輕人,利用他們急于創(chuàng)業(yè)找工作、缺乏法律知識的弱點(diǎn),以炒賣外匯可以帶來高收入為噱頭招攬年輕人盲目投資,最終導(dǎo)致年輕人損失慘重。北京市海淀區(qū)人民法院法官提示,投資炒匯,不要上假平臺。

　　小瞿大學(xué)畢業(yè)在即,整日忙于投簡歷、找工作。一天,他看到銀興公司在某招聘網(wǎng)上的招聘信息,招聘外匯買賣操作人員,待遇從優(yōu),小瞿當(dāng)即投送簡歷應(yīng)聘。很快,銀興公司通知小瞿去公司參加入職培訓(xùn)。小瞿興沖沖來到銀興公司后,在一間類似學(xué)校電教室的房間里開始了為期兩周的入職培訓(xùn),參加培訓(xùn)的有50多人,清一色的是應(yīng)屆畢業(yè)生。培訓(xùn)中,銀興公司宣稱其受澳洲ASIC監(jiān)管,在境外從事外匯買賣業(yè)務(wù),公司要求培訓(xùn)生們學(xué)會使用該公司推介的某知名外匯交易平臺炒賣外匯,每天的學(xué)習(xí)內(nèi)容都是觀摩公司指定的老師在平臺上操作,聽老師分析外匯行情、制定投資方案。日復(fù)一日,包括小瞿在內(nèi)的培訓(xùn)生們就聽明白了一點(diǎn):投資外匯可以得到高額收益!

　　培訓(xùn)結(jié)束后,老師逐一與培訓(xùn)生談話,絕口不提簽訂勞動(dòng)合同、辦理入職手續(xù)等常規(guī)問題,而是勸他們從銀興公司官網(wǎng)上下載操作平臺,自己注冊成用戶,開戶進(jìn)行外匯交易。

　　在培訓(xùn)中看到老師靠動(dòng)動(dòng)鼠標(biāo)就能得到大筆收入,小瞿頭腦發(fā)熱、躍躍欲試,果斷決定做起投資外匯的生意。僅小瞿一人就在銀興公司官網(wǎng)提供的平臺上先后開立3個(gè)賬戶,陸續(xù)將80余萬元匯入平臺賬戶。開始,小瞿的投資事業(yè)順風(fēng)順?biāo)?甚至還從平臺提取過1萬多元的收益,但是半年后,銀興公司的交易平臺就不能正常提取資金了,一年后,交易平臺徹底癱瘓連登錄都不行了。此時(shí),小瞿才感到大事不好。經(jīng)上網(wǎng)查詢,從銀興公司官網(wǎng)上下載的平臺僅與某知名交易平臺同名而已,而無論是銀興公司還是掌握資金的第三方公司,均無經(jīng)營外匯交易資質(zhì)。為索回投入銀興公司平臺賬戶的錢款,小瞿向法院起訴,要求銀興公司返還其80萬元,但此時(shí)銀興公司已經(jīng)人去樓空,下落不明。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為,由銀興公司推介并提供下載、小瞿進(jìn)行操作的平臺交易,不是我國合法外匯交易市場內(nèi)的交易,銀興公司亦無經(jīng)營外匯按金咨詢、服務(wù)等資質(zhì),故雙方合同無效,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此,法院判令銀興公司還應(yīng)返還小瞿79萬元。

　　對于個(gè)人進(jìn)行外匯投資,法官提醒,個(gè)人通過互聯(lián)網(wǎng)從事外匯交易應(yīng)當(dāng)由依法取得相應(yīng)業(yè)務(wù)資格的境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)辦理,未依法取得行業(yè)監(jiān)管部門的批準(zhǔn)或者備案同意,任何單位和個(gè)人一律不得擅自經(jīng)營外匯按金交易。凡未經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會(以下簡稱中國證監(jiān)會)和國家外匯管理局批準(zhǔn),且未在國家工商行政管理局登記注冊的金融機(jī)構(gòu)、期貨經(jīng)紀(jì)公司及其他機(jī)構(gòu)擅自開展外匯期貨和外匯按金交易,均屬于擾亂外匯管理秩序的違法行為。

　　當(dāng)前,互聯(lián)網(wǎng)為人們的生產(chǎn)生活提供了眾多便利條件,人們對互聯(lián)網(wǎng)的依賴也逐步增強(qiáng),但均應(yīng)在法治軌道內(nèi)運(yùn)行。青年人在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的便捷與高效的同時(shí),亦應(yīng)強(qiáng)化法治意識,提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識,否則就會給居心不良者以可乘之機(jī)。本案中,銀興公司即是青年人急于創(chuàng)業(yè)找工作卻缺乏法律知識的弱點(diǎn),以炒賣外匯可以帶來高收入吸引青年人盲目投資。

　　法官指出,其實(shí)小瞿并非沒有機(jī)會識破銀興公司的謊言。首先,銀興公司官網(wǎng)上宣稱其系在澳洲ASIC監(jiān)管下的合法平臺,但該平臺提供的聯(lián)系方式屬地均為北京,且官網(wǎng)上公布的監(jiān)管號是塞浦路斯的監(jiān)管號,與澳洲無關(guān)；其次,澳洲ASIC監(jiān)管下,確實(shí)有一家平臺與銀興公司提供下載的平臺名稱相同,但并不從事外匯業(yè)務(wù)；最后,小瞿投入該平臺的資金實(shí)際是投入第三方公司,而不是該公司宣稱的境外。以上種種情況,任意一項(xiàng)都足以警示,涉案平臺是套牌“黑平臺”,銀興公司是以招聘為名義騙取投資款。

　　“上述這些查詢方法均來自功能強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng),如果小瞿能夠在投資前做足功課,不致落入這個(gè)并不縝密的騙局。”法官提醒,互聯(lián)網(wǎng)不是世外桃源,年輕人更應(yīng)當(dāng)提高警惕,用法治思維武裝自己,提高防范意識,用網(wǎng)絡(luò)資源擦亮眼睛,避開投資的各類假平臺。