查一切觸及醫(yī)療保健機構(gòu)的貿(mào)易兼并或收買· 當(dāng)局主管機構(gòu)和社會監(jiān)視部分該當(dāng)審，、保險費、立異和獲得醫(yī)療資本時機的潛伏影響評價對地點社區(qū)住民醫(yī)療保健效勞變革、價錢。

　　神和醫(yī)學(xué)倫理該當(dāng)確保患者不是得到過分紅利效勞標(biāo)題問題為《醫(yī)療效勞的財政利潤》社論指出“專業(yè)精，道干系是中心保證醫(yī)患人。

　　保險公司貿(mào)易化改變· 請求當(dāng)局監(jiān)視，營利性或配合控股公司確保轉(zhuǎn)換提案不管向，公家長處都應(yīng)契合，東最大化長處而非公司股。

　　以為社論，貿(mào)易吞并和立異形式等醫(yī)療保健機構(gòu)的整合、，主動結(jié)果能夠發(fā)生，補資本、低落本錢等比方增強合作或互，患者公費上升但也會帶來。

　　模的執(zhí)業(yè)醫(yī)師構(gòu)造作為美國最大規(guī)，醫(yī)療保健理論中ACP以為在，療效勞是第一名保證高質(zhì)量醫(yī)，阻礙或低落患者獲益和效勞質(zhì)量必需監(jiān)視和辦理貿(mào)易舉動不克不及。

　　務(wù)諸多方面沒有可比性中美兩國在醫(yī)療保健服，是但，不異的：不克不及以低落患者的獲益執(zhí)業(yè)醫(yī)師的義務(wù)和職業(yè)涵養(yǎng)是，貿(mào)易長處而調(diào)換。是底線這該當(dāng)！

　　mas G. Cooney說美外洋科醫(yī)師學(xué)會主席Tho，年來近，務(wù)愈來愈以貿(mào)易為導(dǎo)向我們看到醫(yī)療保健服，權(quán)投資醫(yī)療效勞和安康財產(chǎn)很多營利性機構(gòu)和私募股。和提示社會和當(dāng)局我們有義務(wù)監(jiān)視，中患者獲益更主要在醫(yī)療保健效勞，能逾越患者獲益貿(mào)易長處永久不。”

　　患干系的庇護動作· 采納保持醫(yī)，獲得醫(yī)療保險包羅一切人；托付體系變革醫(yī)保付出和；患者的步伐連結(jié)分歧鼓勵步伐和無益于；業(yè)化范圍擴大商，、以患者為中間以證據(jù)為根底；和質(zhì)量通明主意價錢；長處抵觸公然財政。

　　評價私募股權(quán)投資· 需求研討和，訂價、可獲及性和患者醫(yī)療保健的影響包羅對大夫診療決議計劃、醫(yī)療保健效勞。

　　由于尋求長處而帶來潛伏風(fēng)險美國醫(yī)師學(xué)會的概念公司不要，素質(zhì)上并不是是負(fù)面的”同時也以為貿(mào)易利潤。

　　社區(qū)供給可評價的長處· 請求非營利病院向，非營利天分以調(diào)換其，行非營利天分的羈系審批尺度成立問責(zé)制、通明度和嚴(yán)厲執(zhí)。

　　貿(mào)易化趨向怎樣激發(fā)長處抵觸該社論還討論了醫(yī)療保健效勞，高質(zhì)量效勞的時機讓患者落空得到，終最，療效勞體系落空自信心招致患者對全部醫(yī)。

　　生、病院和貿(mào)易化醫(yī)療機構(gòu)能夠賺取公道支出Thomas G. Cooney說“醫(yī)，效勞和對患者賣力只需許諾高質(zhì)量。設(shè)置恰當(dāng)護欄”監(jiān)視的目標(biāo)是，而影響患者長處”避免因?qū)で罄麧櫋?/p>

　　醫(yī)療保險的病院· 一切到場，否免稅不管是，訂價、計費和免費政策都該當(dāng)接納同一的公允。施行財務(wù)贊助政策請求營利性病院，難的患者協(xié)助有困，府醫(yī)保的前提作為獲得政。

　　前日，科醫(yī)學(xué)年鑒》揭曉了一篇政策社論美國醫(yī)師學(xué)會(ACP)在《內(nèi)，癡肥、低效和四分五裂的底子緣故原由之一以為利潤差遣是招致醫(yī)療保健效勞機構(gòu)。了紊亂無序泉源此次疫情凸顯。