聚美優(yōu)品優(yōu)惠券300

近日有關于聚美優(yōu)品優(yōu)惠券300的話題受到了許多網(wǎng)友們的關注，大多數(shù)網(wǎng)友都想要知道聚美優(yōu)品優(yōu)惠券300問題的具體情況，那么關于聚美優(yōu)品優(yōu)惠券300的相關信息，小編也是在網(wǎng)上收集并整理的一些相關的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與聚美優(yōu)品優(yōu)惠券300問題相關的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關于聚美優(yōu)品優(yōu)惠券300這個話題的相關信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

蘋果近日又遭到訴訟，這次是因為手機防水問題。有消費者稱iPhone涉嫌夸大宣傳，很多人看到蘋果宣傳圖以為把iPhone放水里沒事，但最后手機進水蘋果卻拒絕保修。

據(jù)中國臺灣《經(jīng)濟日報》報道，近日，有消費者在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，控告蘋果夸大其iPhone的防水功能。

這起訴訟被列為“集體訴訟”，而史密斯被列為“代表其他所有類似情況的”原告。其在試圖讓蘋果公司修理iPhone時遭到拒絕。

史密斯稱自己"因維修成本、功能降低、再銷售價值降低和/或購買新設備而蒙受經(jīng)濟損失。"

這份訴狀長達13頁，其主要針對蘋果的防水功能進行了陳述。例如：

iPhone 7被宣傳為具有IP67防水性能，可在1米深水中堅持長達30分鐘。

對于iPhone 11 Pro和Pro Max，蘋果將其標為IP68等級，可在4米深的水中堅持30分鐘。

iPhone 12防水性能更強，可在6米深的水中堅持半小時。

也有人質(zhì)疑，雖說蘋果標了一個小小的角標，在參數(shù)頁面的最下方可以看到其關于防水的詳細介紹，但沒有標明測試環(huán)境。

而根據(jù)訴訟指出，這些認證都是基于實驗室的靜態(tài)和純水測試，與游泳池或海水不同。這意味著站在游泳池或海邊的消費者，其設備被濺到或暫時浸入水中，將被拒絕承保，因為水中含有氯或鹽。

這起事件也引發(fā)了網(wǎng)友熱議：手機的IP68防塵防水有用嗎？

畢竟市面上大多旗艦機型都支持這項功能，比如華為Mate40系列、三星S21系列等，但IP68標準也有特殊的前提條件。據(jù)悉，華為手機防水試驗是在這樣的條件下進行的：①無流動清水，水深1.5 米；②試驗時間30分鐘；③水溫與產(chǎn)品溫差不大于5攝氏度。

由此可見，即便有了這個功能作保障，也不代表可以隨意用水“糟蹋”。

蘋果官網(wǎng)如此介紹：防濺、抗水、防塵功能并非永久有效，防護性能可能會因日常磨損而下降......由于浸入液體而導致的損壞不在保修范圍之內(nèi)。

對于這件事，有網(wǎng)友評論表示：既然敢宣傳，就要敢保修。

你怎么看？這事應該怪誰？

（崔崔）

轉(zhuǎn)世滅神 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/1882.html