5月30日，山西平遙古城武廟工地發(fā)生火災(zāi)。此次火災(zāi)的過(guò)火面積約50平方米，導(dǎo)致武廟正殿主體建筑燒毀坍塌。留存百年的部分清代遺存付之一炬，留下永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾。

　　眾所周知，多為純木或者磚木結(jié)構(gòu)，是我國(guó)古建筑的特性，而與其相伴而來(lái)的一些特點(diǎn)，比如耐火等級(jí)低、火災(zāi)荷載大、防火間距小等，使得大多數(shù)古建筑“坐”在火堆上。古建筑的這些易燃特性，碰上現(xiàn)代化電氣設(shè)備，更增加其危險(xiǎn)系數(shù)。未按規(guī)范敷設(shè)、私拉亂接嚴(yán)重、線路老化和無(wú)絕緣防護(hù)、超負(fù)荷使用大功率電器等，都可能導(dǎo)致古建筑火災(zāi)的發(fā)生。再加上很多古建筑所在地消防設(shè)施投入不足，消防安全意識(shí)淡薄，消防安全管理落后，導(dǎo)致古建筑一旦遭遇火災(zāi)，便極易蔓延，撲救困難。

　　而這正是武廟火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查出來(lái)的漏洞。火災(zāi)發(fā)生后，國(guó)家文物局立即派出督察組開(kāi)展了實(shí)地調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，平遙古城火災(zāi)事故暴露出當(dāng)?shù)卦诠懦窍�防安全檢查和管理中存在明顯不足，包括電線線路老化、敷設(shè)雜亂；施工用電線路、燈具安裝不規(guī)范；在消防管網(wǎng)、消防人員的配備和管理上存在設(shè)施不規(guī)范等。

　　筆者梳理發(fā)現(xiàn)，平遙武廟的事例并不是個(gè)例，近些年我國(guó)一些文物古建筑也接連遭遇“火之殤”。2014年云南香格里拉獨(dú)克宗古城火災(zāi)，燒毀房屋242棟；貴州黔東南州報(bào)京大寨火災(zāi)，燒毀房屋148棟，使300多年的侗族村寨核心區(qū)域化為灰燼。僅2019年以來(lái)，國(guó)家文物局就通報(bào)了多起火災(zāi)事故，包括四川省江油市全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位云巖寺東岳殿大殿主體建筑被燒毀；福建省建甌市第三次全國(guó)文物普查文物點(diǎn)步月橋整座橋被燒毀等。這些古建筑大多有上百年的歷史，不但記錄著歷史的印記，傳承著文化的基因，更是民族精神的載體，一朝失火，損失無(wú)法彌補(bǔ)，所以必須警鐘長(zhǎng)鳴，采取措施防患于未然。

　　那么，古建筑防火應(yīng)該怎么做？首先，安全意識(shí)必須重視起來(lái)，文物安全這根弦一刻也不能松，守好文物安全這一底線、紅線、生命線。其次，要把古建筑安全的責(zé)任落實(shí)到細(xì)處實(shí)處，確保每一處古建筑有人管理，每一個(gè)安全隱患有人排查，包括電氣設(shè)備的敷設(shè)、檢查、維護(hù)，消防設(shè)施的設(shè)立、消防點(diǎn)的密集程度以及消防設(shè)施的維護(hù)、監(jiān)督等。再者，結(jié)合古建筑的特性，還需出臺(tái)針對(duì)歷史建筑的消防措施，而不是簡(jiǎn)單地套用常規(guī)的消防標(biāo)準(zhǔn)。比如日本的一些寺廟，周圍配備了很多消防水池，水池中設(shè)置了消防炮，古建筑安全時(shí)，這些消防炮是隱藏起來(lái)的，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防炮就會(huì)啟動(dòng)出水，把整座建筑籠罩在消防水之下，這樣即使發(fā)生火災(zāi)，也能很快撲滅。

　　此外，千百年來(lái)，古人對(duì)木結(jié)構(gòu)防火積累了一套行之有效的經(jīng)驗(yàn)，比如對(duì)古建筑的可燃構(gòu)件做阻燃處理，即用涂抹灰泥的辦法來(lái)提高可燃構(gòu)件的防火性能，在我國(guó)古建筑中是采用最久且最廣泛的一種技術(shù)措施，這些凝聚著古人經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)智慧，也需我們挖掘和傳承。

　　文物古建筑是寶貴的歷史遺產(chǎn)，不可再生、不可復(fù)制，應(yīng)該加倍珍視、加強(qiáng)保護(hù)。在任何時(shí)候，都要緊繃防火控火的神經(jīng)，讓內(nèi)涵厚重的古建筑延續(xù)永久，代代傳承。（李綰心）

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>