讓我們假設(shè)你在這樣的場所做論文：不是充滿化學(xué)試劑氣味的實(shí)驗(yàn)室，而是著、和的；不是體面斯文的教授左右指導(dǎo)，而是男歡女愛的刺激表演；沒有文縐縐的學(xué)術(shù)研討，卻有火辣辣的打情罵俏。

　　沒錯(cuò)，在任何地方，以上描述都會(huì)被認(rèn)為是指向易及其場所。尤其在中國，與之相關(guān)的、、性伴侶等名詞更是公開場合避之不及的話題。然而有人不僅大大方方地談?wù)摚�而且還以此作為博士論文的研究課題。

　　去年春天，中國人民大學(xué)博士生方剛，專門到深圳一家，花費(fèi)兩個(gè)月的時(shí)間研究男公關(guān)。一年后，以此為題的博士論文順利通過答辯。隨后被披露成《博士臥底深圳寫論文》，在網(wǎng)上一時(shí)成為焦點(diǎn)。

　　許多人用“低級(jí)庸俗”或“嘩眾取寵”等言辭進(jìn)行質(zhì)疑。一位新浪網(wǎng)友直言道：“這是科學(xué)研究的。”另一位則說：“鬼才知道他是為了寫論文去臥底，還是為了臥底才寫論文。”

　　但處于風(fēng)暴中心的當(dāng)事人卻顯得相當(dāng)平靜。“我都習(xí)慣了。”坐在布滿暖色調(diào)家具的家中，方剛有些調(diào)侃地說，“讓我在罵聲中茁壯成長吧！”

　　事實(shí)上，這位性學(xué)研究者一直承受著各種壓力。正如社科院社會(huì)所所長王愛麗所說，“人們常常把研究和研究者的人品相聯(lián)系，這是件非常可笑的事情。”

　　上世紀(jì)90年代中葉，方剛第一本性學(xué)調(diào)查《同性戀在中國》問世后，他就被人傳為同性戀者。在被透社等國外新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道之后，他又因“被海外利用”而辭職。一時(shí)間，方剛的名字上了出版社的“”，月收入從7000元下降至不到1000元。

　　幾年后，這本書還為他惹來一場官司。法院一審判決中有關(guān)同性戀是性的說法引發(fā)同性戀社區(qū)的強(qiáng)烈反對(duì)；二審判決中，法庭取消了同性戀是性的說法。在方剛看來，法院摒棄了把同性戀化的說辭，這標(biāo)志著同性戀化在法律層面的終結(jié)。

　　事實(shí)上，這個(gè)文學(xué)青年的最初夢想是成為作家。大學(xué)畢業(yè)后，他首選的職業(yè)是《天津工人報(bào)》的記者，希望借此創(chuàng)作之。

　　1993年，在的某處角落里，小方第一次注意到一則有關(guān)同性戀的新聞。其時(shí)，一個(gè)同性戀組織在西單的海馬歌廳舉辦情人節(jié)特別活動(dòng)，被稱為中國同性戀公開化的標(biāo)志。出于好奇，他開始在天津?qū)ぴL這一特殊群體。

　　和大多數(shù)人一樣，這個(gè)年輕人曾經(jīng)把“性”視為禁忌話題，盡管當(dāng)時(shí)他已經(jīng)結(jié)婚了。結(jié)果第一次訪問就尷尬。在街邊的小餐館里，一個(gè)同性戀者拿起根筷子比畫著，大聲對(duì)方剛說：“哎，你的有這個(gè)長嗎？”

　　這讓方剛大吃一驚。這個(gè)“正經(jīng)人”從不知道性可以這樣公開地談?wù)摗Ｒ惨虼耍�他連續(xù)失眠幾天。但隱約中他“覺得有幾分暢快”，慢慢地他改變了“性是的”看法。

　　談及這一轉(zhuǎn)變，方剛自稱十分自然。這個(gè)有著一位被打成“”的父親、童年受盡的孩子，一直把自己歸為，就像那些因?yàn)樾员黄缫暤娜巳阂粯印?/p>

　　無論針對(duì)哪種性群體，他的口頭禪總是：“我們都一樣。”第一次跟同性戀者接觸，方剛也曾有過害怕，但“一見面就消除了”。“大家都是普通人，只是在某一方面不一樣罷了。”他淡然道。

　　在他天藍(lán)色的書柜里，擺放著10多年來寫的50本著作，內(nèi)容集中在性伙伴、外遇、變性人等線本是在或出版的。后，方剛一度研究起了動(dòng)物，直至后來轉(zhuǎn)向理論研究。

　　男性性工作者是他最近關(guān)注的人群。得知他這一想法后，很多人認(rèn)定這是個(gè)“不可能完成的任務(wù)”。同學(xué)們他說，這種題材可能導(dǎo)致無法畢業(yè)。老師提醒注意安全：“那可是啊，一不小心就斷條胳膊。”

　　方剛本人也有幾分擔(dān)憂。“但我太想成功了。”他分析說。作為上世紀(jì)70年代出現(xiàn)的新興群體，男性性工作者始終是理論研究的空白。尤其是在一個(gè)固定場所進(jìn)行定點(diǎn)觀察，更是前所未有。

　　一年半以前，他先后在搜狐等網(wǎng)站的BBS發(fā)布公告，尋求幫助。同時(shí)委托新浪博客的管理員，將這個(gè)帖子掛在首頁。由于在圈內(nèi)有些名氣，不久便有六七人回信。經(jīng)過多次碰壁后，方剛終于以“客房營銷員”的身份進(jìn)入深圳一家。

　　隨后的經(jīng)歷證明之前的擔(dān)憂純屬多余。由于大方吐露身份，男公關(guān)們不但沒有和這位來的博士生拉開距離，反而產(chǎn)生了“學(xué)歷高有什么用，還不如我們有錢”的優(yōu)越感。尤其當(dāng)他們得知他的研究目的后，還有人主動(dòng)帶領(lǐng)他到其他觀摩。

　　唯一令這個(gè)書生難以抵擋的是應(yīng)酬。為了回避這些，方剛不得不說自己19歲時(shí)患上痔瘡，無論煙酒都會(huì)導(dǎo)致流血。他還很“哥們兒”地請(qǐng)客吃飯。在這家，一個(gè)普通包間的消費(fèi)起碼上千元。不到兩個(gè)月，方剛從一家民間性學(xué)組織獲取的3萬元資助經(jīng)費(fèi)就被花得一干二凈，他還不得不自掏腰包1萬元。

　　這筆開銷成為備受網(wǎng)民的另一焦點(diǎn)。許多人氣沖沖地說：“花國家的錢，竟然做這樣的研究。”這讓方剛感到無奈，幾乎面對(duì)每位記者，他都要解釋說：“第一我沒花國家的錢，第二我的研究很認(rèn)真。”

　　兩個(gè)月的時(shí)間里，他住在不足30平方米的一居室里。每天六點(diǎn)半上班，近距離觀察男公關(guān)。一旦聽到好故事就跑到洗手間，寫在隨身攜帶的紙條上。凌晨一兩點(diǎn)下班后，他還要回家整理筆記。

　　在方剛長達(dá)18萬字的論文中，能夠發(fā)現(xiàn)不少男公關(guān)們傾吐的肺腑之語。從童年往事到家庭背景，甚至交易的細(xì)節(jié)，都袒露無遺。

　　方剛將此總結(jié)為“以心換心”。在做“中國多性伙伴個(gè)案調(diào)查”時(shí)，他就曾經(jīng)跟受訪者坐在一間大屋子里，一聊就是整個(gè)晚上。有時(shí)候，他說的比對(duì)方還多，包括自己的隱私。不少訪問對(duì)象多年后還念念不忘，向他咨詢情感問題。一位受訪者說：“方剛你把我們生命中最難碰觸的東西挖掘出來了，這真是無情的真實(shí)！”

　　平等和寬容是他的原則。曾經(jīng)有記者對(duì)男性公關(guān)的狀態(tài)感到好奇，諸如是否可憐、悲慘、壓抑等等。這種定性讓方剛很不高興，他一度中斷了那次采訪，并再三強(qiáng)調(diào)：“他們和我們一樣，只是職業(yè)不同。”

　　不過這樣的很多人并不接受。和外人打交道時(shí)，一聽說他的研究方向，對(duì)方常常變了臉色，并拖長了語調(diào)說：“哦？是嘛！”也有人一邊感慨這份工作的艱辛，一邊詢問他如何才能在里潔身自好。更有一位摯友，拍著大腿感嘆：“太可惜了，太可惜了，本來還有可能成為文學(xué)家！”

　　作為社會(huì)學(xué)的分支，性學(xué)一直處于邊緣地帶，甚至被不少專家視為“下三濫”。即便在性學(xué)界，方剛的研究也并非主流。按照中國性學(xué)會(huì)常務(wù)理事孟憲武的說法，“陽光的研究比如生殖健康、如何預(yù)防青少年早戀等等，方剛的顯然屬于面。”

　　如今身為林業(yè)大學(xué)心理系的，方剛常常會(huì)在課堂上邀請(qǐng)“性”現(xiàn)身。因?yàn)檫@位39歲的學(xué)者相信，人們對(duì)這些性群體的恐懼“主要是因?yàn)?rdquo;。據(jù)說，這門名為“女性心理學(xué)”的課程擁有諸多“粉絲”，其中有一半是來旁聽的。

　　有人因此改變了固有的看法。一名女生在博客上寫下題為《有一種愛叫同性戀》的文章，不無驚訝地說：“看著她很從容地，說自己是一個(gè)‘拉拉’時(shí)，我間覺得像是深藏在書本里的人突然活了過來……再瞧她的舉手投足間的穩(wěn)重勁，不用說她這樣的青春一定是很豐富的……隨手開了一個(gè)玩笑，賜給她們一種比較特別的愛情。”

　　每每談及此，方剛原本急促的語氣就會(huì)舒緩下來。這個(gè)戴著金絲眼鏡的學(xué)者，在每句話之前喜歡加一句“我覺得”或“我認(rèn)為”，顯得頗為文雅。這與他種種大膽的話題形成鮮明的對(duì)比。在谷歌上以“方剛”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，得出來的結(jié)果大多是“姐弟戀”、“性愛技巧”、“小姐”之類的內(nèi)容。

　　“我談性并不是為了娛樂，而是為了研究。”這位學(xué)者十分嚴(yán)肅地糾正道。難以想象，他私底下聽到笑話時(shí)會(huì)坐立不安，甚至還會(huì)臉紅。

　　眼下，這位性學(xué)博士還在為自己的最新研究尋找出版社。對(duì)于男性性工作者這一題材，許多業(yè)界人士透露根本沒有可能出版，因?yàn)?ldquo;太過”。這幾天，相繼有采訪過他的記者打來電話，表示他們的歉意，因?yàn)椴稍L他的稿子最終給“斃了”，“說是話題太庸俗了”。