新年前后，遼沈名牌“不老林”突遭山寨版圍攻

　　說(shuō)起遼沈名牌“不老林”糖果，在沈陽(yáng)、遼寧及東北乃至全國(guó)市場(chǎng)上，用家喻戶(hù)曉、人人知道來(lái)形容并不算夸張。

　　始創(chuàng)于改革開(kāi)放之初的沈陽(yáng)不老林食品有限公司，是遼沈著名糖果制造企業(yè)。公司創(chuàng)始人林瑞豐自幼踏入制糖行業(yè)，有60多年的豐富制糖經(jīng)驗(yàn)，享有“北方制糖大師”“糖魁不老林”等美譽(yù)。他一手創(chuàng)辦的不老林公司秉承傳統(tǒng)制糖工藝，結(jié)合科學(xué)生產(chǎn)方式和嚴(yán)格質(zhì)量管控，以真心實(shí)意制作出各種美味可口、營(yíng)養(yǎng)豐富、包裝精美獨(dú)特的糖果，深受?chē)?guó)內(nèi)外廣大的消費(fèi)者喜愛(ài)。

　　多年來(lái)“不老林”糖果在京、津、滬、漢、穗等大城市及中小城市銷(xiāo)量一直供不應(yīng)求。如今，沈陽(yáng)不老林食品有限公司已經(jīng)成為兼具配方工藝和穩(wěn)固市場(chǎng)的中國(guó)著名糖果生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)品不僅暢銷(xiāo)全國(guó)，還遠(yuǎn)銷(xiāo)到俄羅斯、日本、韓國(guó)等國(guó)際市場(chǎng)。

　　“不老林”糖果不僅給遼沈人帶來(lái)了無(wú)限驕傲，而且近幾年又被沈陽(yáng)市食品協(xié)會(huì)評(píng)為首批“沈陽(yáng)特產(chǎn)”食品，在沈陽(yáng)電視臺(tái)、沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)、沈陽(yáng)晚報(bào)舉辦的沈陽(yáng)市民最喜愛(ài)的食品品牌評(píng)選中，被評(píng)為“最受沈陽(yáng)市民歡迎的食品品牌”。還被沈陽(yáng)市政府評(píng)為“沈陽(yáng)市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)”，其注冊(cè)商標(biāo)也被評(píng)為“沈陽(yáng)市著名商標(biāo)”和“遼寧省著名商標(biāo)”并取得10多項(xiàng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

　　可是，就在今年新年前后，不老林食品公司突然發(fā)現(xiàn)，本來(lái)不斷穩(wěn)步上升的產(chǎn)品銷(xiāo)量在部分地區(qū)發(fā)生變化，同時(shí)山東及東北的黑龍江、吉林等地的部分消費(fèi)者還反映，他們購(gòu)買(mǎi)的“不老林”糖果的“口味變差了”，“商標(biāo)包裝紙也變樣了”等。

　　發(fā)現(xiàn)上述情況，不老林公司高度重視，馬上研究對(duì)策并快速組織多路人馬分赴出現(xiàn)問(wèn)題的各地市場(chǎng)調(diào)研。

　　經(jīng)過(guò)不老林公司的調(diào)查、取證等歷時(shí)數(shù)月的工作，到今年4月終于查明了事情的基本真相。原來(lái)，新年前后起，黑龍江的佳木斯市、鶴崗市，吉林的延吉市等地，還有山東的臨沂市、東營(yíng)市等地的食品批發(fā)市場(chǎng)，另有“拼多多”手機(jī)購(gòu)物平臺(tái)等，都出現(xiàn)了與“不老林”糖果外觀極為相似的糖果產(chǎn)品，其包裝紙色彩等極像“不老林”，也印有很相似于“不老林”糖果在全國(guó)率先使用的人物肖像形商標(biāo)等，不仔細(xì)認(rèn)真地辨認(rèn)這類(lèi)“山寨版”產(chǎn)品，很容易讓人們誤以為是“不老林”糖果。這類(lèi)“山寨版”產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格一般僅為正宗“不老林”的一半，口味口感比正宗“不老林”更是相差甚遠(yuǎn)，至于衛(wèi)生質(zhì)量更是讓人不得而知。

　　說(shuō)到底，困擾不老林公司和合法經(jīng)銷(xiāo)商，特別是欺騙廣大消費(fèi)者的根本原因就是來(lái)自數(shù)種“山寨版”產(chǎn)品的圍攻。

　　沈、魯兩地市場(chǎng)監(jiān)管局連續(xù)出擊查處了童香糖果廠、鄭太食品有限公司及沂水縣金泳芳糖果廠

　　今年4月，不老林公司分別向沈陽(yáng)市大東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和于洪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局，對(duì)住所位于沈陽(yáng)市大東區(qū)前進(jìn)街道山梨村、投資人為龐某某的沈陽(yáng)市童香糖果廠和住所位在于洪區(qū)馬三家鎮(zhèn)范屯村法定代表人鄭某某的沈陽(yáng)市鄭太食品有限公司進(jìn)行了舉報(bào)。

　　大東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)查：當(dāng)事人于2018年9月生產(chǎn)名為“喜仕林”牛軋?zhí)牵�并在拼多多平臺(tái)銷(xiāo)售。“喜仕林”牛軋?zhí)莾?nèi)外包裝袋上印有：“喜仕林糖”“沈陽(yáng)名品”等內(nèi)容。其內(nèi)外包裝、裝潢，包括包裝的外形形狀、圖案構(gòu)圖、色彩搭配、文字組合等要素與“不老林”牛軋?zhí)堑膬?nèi)外包裝、裝潢相同或者近似。在拼多多平臺(tái)“梅花鹿食品官方旗艦店”銷(xiāo)售的“喜仕林”牛軋?zhí)菑V告中，有“沈陽(yáng)名品”字樣的榮譽(yù)信息的包裝廣告圖片，該榮譽(yù)信息并未獲得有關(guān)部門(mén)的認(rèn)定，當(dāng)事人承認(rèn)印制“沈陽(yáng)名品”只為提高銷(xiāo)量。共生產(chǎn)該種牛軋?zhí)?000袋，共售出956袋共獲利2390元，違法經(jīng)營(yíng)額為9900元。

　　大東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為：當(dāng)事人的行為，分別違反了國(guó)家《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》有關(guān)條款，根據(jù)上述法規(guī)，今年8月大東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局正式?jīng)Q定：一、責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，罰款人民幣4萬(wàn)元。二、對(duì)當(dāng)事人發(fā)布虛假曾獲榮譽(yù)廣告的違法行為，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響。

　　于洪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員通過(guò)當(dāng)事人銷(xiāo)售記錄查實(shí)：從2018年12月到今年7月，當(dāng)事人共生產(chǎn)杏仁味“喜仕林”糖果31件，每件15公斤，銷(xiāo)售給沈陽(yáng)福祿源批發(fā)部5件、銷(xiāo)售給延吉和龍秋英食品批發(fā)部6件、銷(xiāo)售給哈爾濱德利達(dá)食品公司20件。違法經(jīng)營(yíng)額為5115元。

　　于洪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為：當(dāng)事人在其生產(chǎn)的商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)志作為商品裝潢突出使用并誤導(dǎo)公眾的行為，依據(jù)國(guó)家《商標(biāo)法》《商標(biāo)實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成侵犯商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的行為。依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為并罰款人民幣2萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。

　　另?yè)?jù)記者了解，今年的2月1日，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道《消費(fèi)主張》欄目，對(duì)山東省臨沂市沂水縣金泳芳糖果廠銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品進(jìn)行了報(bào)道后，當(dāng)天，沂水縣市場(chǎng)監(jiān)管局即對(duì)該廠依法進(jìn)行了檢查。經(jīng)查，該廠產(chǎn)銷(xiāo)的“小玉兔”奶糖，在包裝膜上使用的裝潢與上海冠生園食品有限公司生產(chǎn)的“大白兔”奶糖所使用的包裝裝潢相近似；另查明，當(dāng)事人生產(chǎn)的“金泳芳”果仁香糖果，所使用的包裝在顏色、字體、圖案及排列組合等方面，與“不老林”糖果所使用的包裝等相近似。截至被查處時(shí)，當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售“金泳芳”糖果，經(jīng)營(yíng)額為18720元。

　　沂水縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為：當(dāng)事人的行為屬違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的行為，同時(shí)也違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)規(guī)定，決定責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為并處罰款人民帀5萬(wàn)元；吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。至此，遼沈名牌“不老林”與各路“山寨版”產(chǎn)品博弈，暫告一個(gè)段落。整個(gè)事件在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的今天，給眾多企業(yè)和廣大消費(fèi)者的啟示，卻應(yīng)該是久遠(yuǎn)的。