7月26日，據(jù)最高人民檢察院消息，今年上半年，全國檢察機(jī)關(guān)共起訴詐騙犯罪58101人，同比上升35%。其中，起訴利用電信網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)施的詐騙犯罪32463人，同比上升77.1%。

　　最高檢表示，特別是妨害疫情防控犯罪中詐騙犯罪多發(fā)，檢察機(jī)關(guān)起訴詐騙犯罪人數(shù)占全部妨害疫情防控犯罪人數(shù)的43.4%。最高人民檢察院有針對性地開展指導(dǎo)，目前已發(fā)布的十批涉疫情防控典型案例中，涉及詐騙罪的共9起。

　　最高檢3月12日發(fā)布的第五批典型案例則均為利用疫情實(shí)施詐騙犯罪。其中有冒充“歸國富豪”謊稱能代買“3M”口罩的顏某詐騙案，通過微信發(fā)布醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、口罩實(shí)物圖等虛假“憑證”的陳某某涉嫌詐騙案，冒充任課老師混入學(xué)生家長QQ群發(fā)布虛假培訓(xùn)通知騙取培訓(xùn)款的李某某涉嫌詐騙案等5個典型案例。

　　“從上半年檢察機(jī)關(guān)辦案情況看，涉及詐騙犯罪的名目繁多。包括涉疫情詐騙、‘醫(yī)托’詐騙、‘保健品’詐騙、‘招生中介’詐騙、‘套路貸’詐騙、騙取國家補(bǔ)貼詐騙、民族資產(chǎn)解凍詐騙等等，不斷‘推陳出新’。”最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

　　電信詐騙為何屢禁不止，反而有愈演愈烈之勢？個人信息泄露愈發(fā)嚴(yán)重、電信詐騙利益回報(bào)高等，是更多人利欲熏心走上犯罪之路的主要原因。且由于數(shù)據(jù)分散等原因，導(dǎo)致反詐騙存在不少難點(diǎn)。

　　近年來，詐騙犯罪公司化、專業(yè)化、職業(yè)化特征明顯。檢察機(jī)關(guān)辦理的詐騙犯罪案件中，近七成為共同犯罪，犯罪組織形式由“簡單結(jié)伙”向“公司化”轉(zhuǎn)變。如有的成立專門公司，租用高檔寫字樓，設(shè)立多個部門或崗位，利用合法的網(wǎng)絡(luò)平臺宣傳、招聘，對招聘人員進(jìn)行培訓(xùn)和考核，采用企業(yè)運(yùn)作模式管理，披著“合法外衣”，迷惑性更強(qiáng)。

　　從公民個人信息的非法獲取和提供，到“偽基站”設(shè)備、短信群發(fā)器的制造和銷售，到虛假網(wǎng)絡(luò)平臺的傳播和維護(hù)，再到批量購買他人身份證、銀行卡以及手機(jī)“黑卡”，由此可能引發(fā)侵犯公民個人信息，妨害信用卡管理，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，掩飾、隱瞞犯罪所得等相關(guān)犯罪，從而形成以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙為核心犯罪的“產(chǎn)業(yè)鏈”上下游犯罪。

　　以常見的虛假借貸詐騙為例，犯罪分子首先會從黑灰產(chǎn)業(yè)鏈團(tuán)伙獲得大量用戶資料，篩選出潛在受害者，通常是征信有缺陷又急需用錢者，之后通過電話推銷添加其社交賬號，并一步步引導(dǎo)受害者陷入圈套。

　　在大數(shù)據(jù)和各種新技術(shù)的輔助下，電信詐騙已經(jīng)能做到“量身定制”。據(jù)最高法去年11月發(fā)布的《司法大數(shù)據(jù)專題報(bào)告》，有近20%的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件是在獲取公民個人信息后進(jìn)行的詐騙。

　　“商家非法收集或販賣個人信息，這種情況在法律層面毫無疑問屬于侵權(quán)性質(zhì)，但卻屢禁不止，這背后更深層次的原因在于個人-經(jīng)營者-監(jiān)管者三方之間沒有達(dá)到一個利益平衡點(diǎn)。”北京市盈科律師事務(wù)所刑事部主任高同武告訴北京商報(bào)記者。相對于飛速發(fā)展的移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)行立法系統(tǒng)未能與時(shí)俱進(jìn)、缺乏可操作性，在很多領(lǐng)域，非法獲取和買賣個人信息已發(fā)展成黑色產(chǎn)業(yè)鏈，非法泄漏和倒賣個人信息的違法成本太低，缺乏法律威懾力。公民個人信息關(guān)系到人身財(cái)產(chǎn)安全，所以其保護(hù)應(yīng)該上升到公共安全的層面進(jìn)行立法規(guī)制。（記者 陶鳳 王晨婷）