分區(qū)分級防控細(xì)化到縣，而不再是以省級為單位開展工作，有助于提升疫情防控的精準(zhǔn)性。

2月25日下午，在國務(wù)院應(yīng)對新冠肺炎疫情聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會上，國家發(fā)改委社會司司長歐曉理介紹，目前各地疫情發(fā)展態(tài)勢不盡相同，如果仍然以省級為單位開展工作，不僅防控措施缺乏針對性、科學(xué)性，也會影響經(jīng)濟社會秩序的恢復(fù)，因此需要分類指導(dǎo)，精準(zhǔn)施策。“所謂分區(qū)、分級、精準(zhǔn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)就是對湖北省、北京市以外的地方，依據(jù)疫情嚴(yán)重程度以縣級為單位劃分為低風(fēng)險地區(qū)、中風(fēng)險地區(qū)和高風(fēng)險地區(qū)三類。”

綜合多方數(shù)據(jù)來看，疫情防控的階段性成果已經(jīng)非常明顯，向好的勢頭在繼續(xù)鞏固。在此前提下，采取分區(qū)分級的精準(zhǔn)防控，不僅符合當(dāng)前疫情防控的客觀現(xiàn)實，也是盡快建立與疫情防控相適應(yīng)的經(jīng)濟社會運行秩序的實際需要。

事實上，習(xí)近平總書記在“2·23”重要講話中，就深刻分析當(dāng)前疫情形勢和對經(jīng)濟社會發(fā)展影響，就落實分區(qū)分級精準(zhǔn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)作出部署、提出要求。而2月17日，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制印發(fā)的《關(guān)于科學(xué)防治精準(zhǔn)施策分區(qū)分級做好新冠肺炎疫情防控工作的指導(dǎo)意見》指出，各地要以縣(市、區(qū)、旗)為單位，依據(jù)人口、發(fā)病情況綜合研判，科學(xué)劃分疫情風(fēng)險等級，明確分級分類的防控策略。

結(jié)合這些背景看，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制再次明確，湖北、北京以外地區(qū)以縣級為單位劃分低中高三類風(fēng)險等級，具有雙重信號意義。

一是，與以往多是以湖北和非湖北地區(qū)為界的分級標(biāo)準(zhǔn)不同，這次進一步精準(zhǔn)到湖北、北京以外地區(qū)，說明北京疫情防控的弦仍在繃緊，這與北京疾控中心最新的表態(tài)——“北京防控形勢遠沒有到放松的時候”，形成呼應(yīng)。二是，在多省份下調(diào)響應(yīng)級別后，一些地方還得繼續(xù)把分區(qū)分級精準(zhǔn)防控要求“下沉”到縣區(qū)，最大限度提升防控的精確性。

這是由每個地方疫情發(fā)展態(tài)勢不盡相同的客觀現(xiàn)實所決定的。像目前全國已有1396個縣（區(qū)）無確診病例（占46%），還有一些縣（區(qū)）累計病例很少、基本沒有新增病例。若忽視這種實際差異，繼續(xù)“一刀切”沿用以省級為單位的防控標(biāo)準(zhǔn)，就可能顯得“大而不當(dāng)”，既缺乏針對性、科學(xué)性，也將耽誤復(fù)工復(fù)產(chǎn)。正如鐘南山所指出，當(dāng)前階段一些地區(qū)下調(diào)防控級別，一方面是“該緊的緊，該松的松”；另一方面，也對發(fā)展生產(chǎn)是有利的。

忽視疫情發(fā)展變化，片面追求所謂的“嚴(yán)控”，既損耗防控精力和資源，影響防控效率，也加大對生產(chǎn)、生活的不必要影響，這與盲目“放松”一樣，都應(yīng)該警惕。而以縣級為單位劃分低風(fēng)險地區(qū)、中風(fēng)險地區(qū)和高風(fēng)險地區(qū)，也并不是說低風(fēng)險地區(qū)就完全不再要防控，高風(fēng)險地區(qū)就一概不能復(fù)工復(fù)產(chǎn)。而是說，要依據(jù)不同的風(fēng)險劃分，對疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)作出更科學(xué)、更精準(zhǔn)的平衡。而相較于前一階段以省級為單位的防控，細(xì)化到縣區(qū)后，也更考驗地方的綜合治理能力，需要各地把防控工作做得更細(xì)更實。

在疫情防控積極信號越來越多的關(guān)頭，啟動細(xì)化到縣的分區(qū)分級防控，其實就是通過提升防控精準(zhǔn)度來為復(fù)工復(fù)產(chǎn)和經(jīng)濟社會恢復(fù)正常秩序搶空間、搶時間，將疫情對社會的影響盡可能降到最低。

當(dāng)然，分區(qū)、分級防控的標(biāo)準(zhǔn)進一步細(xì)化，并不代表防控意識可以弱化，不管是地方政府，還是企業(yè)、個人，該有的防控警惕不能少，不該有的松勁松懈也不能有。