誰來為“蝸婚”負責？

網友，喬生：個人自尊抵不過殘酷現實

在我看來，如果兩人確實感情已盡，而選擇離婚不離家，做個“蝸婚族”實屬無奈，在殘酷的現實面前，只能將個人自尊收起來。試想，兩個分道揚鑣的人，彼此或許已經非常厭惡對方，恨不得馬上離開，可現實不允許他瀟灑地離開，只能“蝸”在這個令自己不舒服的地方，慢慢地熬，“蝸婚族”其實挺悲哀的。

廣告業，藍生：純爺們少了，情分不敵金錢

去年姚晨的離婚案引起了大家的熱議，寧財神對此有一句評論：“離婚時，凡是凈身出戶的都是純爺們”，我很贊同這句話，現如今這社會，金錢味太濃，很多大男人在金錢面前也變得小女人了，斤斤計較，不愿讓步。做“蝸婚族”是高房價惹的禍，這純粹是借口，只能說，在當前社會中，有一部分人確實已變成金錢的奴隸，絲毫沒有感情了。

行政人員，李愛巖：不妨將“蝸婚”變“復婚”

出于現實無奈，“蝸婚”會為離婚者帶來很多不便和煩惱，可是，如果兩人的離婚是出于一時沖動，或者沒什么大的原則問題，感情基礎依然存在，這種離婚不離家的狀態或許有助于兩人“復婚”。同住一個屋檐下，冷靜下來想想對方的好，回憶往昔的甜蜜生活，或許，真的還會“破鏡重圓”。

會計，池雅雅：“蝸婚”考驗情商

下得了決心離婚，情感不是冰天雪地，也接近零度了。離了婚還能住在同一屋檐下，共用客廳廚廁，情商一定是非常高的，抗壓能力也得特別強。誰不想擁有獨立的空間、自由的作息和隱私保障？更何況獨生子女一代，早早就享受過這一切的。作為理性的經濟人，選擇離婚不離家，必然做了一番衡量的 空間、隱私和自由的不便，小于賣掉房子的損失。

蝸婚者，大抵只有一套房子，還在供樓。換言之，房子是他們唯一的投資項目。拜房價猛漲之賜，這是個賺錢的項目。小市民一生能有幾次投資賺錢的機會，怎能放棄！

現在大概很少人說風涼話，沒有地方搬，離什么婚啊！平心而論，蝸婚者挺勇敢的，蝸婚的生活都敢嘗試。這也是瘋狂攀升的房價催生出的新合居模式吧。經濟基礎決定生活方式，既然不得不蝸婚，就把蝸婚的生活過好，路是人走出來的。

離婚之后合居，家庭關系轉變成合作關系，就不應再在情感上糾結。婚姻期間的是非對錯，能夠用財產分割來彌補平衡就最好；無法彌補的，也得放下。藏著掖著，時不時放個暗箭，對彼此都是傷害。合居就像合伙開公司，應以公正、理性的原則來處理。能夠白紙黑字說清楚的，不要停留在口頭協議；能夠公證的，不要相信牙齒當金使。

蝸婚是階段性的，最終目標是公平順利地分開。同在一個屋檐，也不要盯著對方的一舉一動不放，把精力放在能實現目標的事情上，才能瀟灑地走出圍城。打個不恰當的比方，身在監牢，心思要放在監牢外，自由美好的生活才有盼頭。