法院審理以為，王強(qiáng)主意被告的“傳遞”進(jìn)犯了他的聲譽(yù)權(quán)，起首要證實協(xié)會舉動的違法性和因果干系，而王強(qiáng)并沒有證據(jù)證明被告的“傳遞”內(nèi)容不實在及向不特定的人有披發(fā)舉動。被告作為行業(yè)協(xié)會，就本協(xié)會內(nèi)的各會員單元呈現(xiàn)的一些出格狀況停止“傳遞”并沒有不當(dāng)，被告“傳遞”內(nèi)容亦是實踐狀況保健品招商網(wǎng)，且是就協(xié)會內(nèi)各會員單元停止的內(nèi)部“傳遞”，雖然“傳遞”內(nèi)容中有“團(tuán)伙”的用詞安康攝生知識常識，易讓人發(fā)生歧義，僅是用詞不妥，并未有在社會上大面積的對被告聲譽(yù)停止誹謗，故被告的舉動不組成對王強(qiáng)聲譽(yù)的損害。

　　庭審現(xiàn)場安康攝生知識常識，協(xié)會方稱，王鞏固然自稱2019年沒來過常寧，可是他昔時在某藥房買了近500元性保健品，跟藥店會談后獲賠3800元，還在各個藥房猖獗購置性保健品，然后請求高額補(bǔ)償。協(xié)會的傳遞是在會員單元內(nèi)部停止，不存在進(jìn)犯聲譽(yù)權(quán)。而且王強(qiáng)以營利為目標(biāo)打假不為法令所提倡。藥店出賣不契合劃定的藥品當(dāng)然不合錯誤，但對該舉動有相干的本能機(jī)能部分停止懲辦和辦理。王強(qiáng)的舉動達(dá)不到凈化市場的目標(biāo)，因而協(xié)會要各會員單元汲取經(jīng)驗，進(jìn)步本身庇護(hù)才能也是情公道的，不存在侵權(quán)。

　　本年7月，王強(qiáng)把該協(xié)會告狀到常寧市群眾法院，懇求法院訊斷協(xié)會立刻截至進(jìn)犯他聲譽(yù)權(quán)的舉動，在本地報刊上賠罪抱歉，同時補(bǔ)償肉體安慰金1萬元。

　　2019年末到2020年，王強(qiáng)在衡陽多家藥店如許干保健品招商網(wǎng)，有藥店想大事化小保健品招商網(wǎng)，一談斤斤計較后，補(bǔ)償了幾千元，有的藥店不愿補(bǔ)償，被王強(qiáng)告發(fā)到本地的市場監(jiān)視辦理局，王強(qiáng)因而獲得告發(fā)的嘉獎。

　　傳遞一出，王強(qiáng)惱了，以為本人聲譽(yù)受損安康攝生知識常識。王強(qiáng)稱，傳遞中的形貌屬成心假造究竟，誹謗誣告，由于他2019年度從將來到過常寧市，也從未向傳遞中提到的3家藥店有過購物索賠，更未以本人為首構(gòu)造其別人員建立職業(yè)打假團(tuán)伙停止索賠。

　　以為本人“受害”的藥店把狀況向本地行業(yè)協(xié)會反響。2021年3月26日，協(xié)會在內(nèi)部向會員單元下發(fā)了“關(guān)于職業(yè)打假團(tuán)伙索賠狀況的傳遞”。

　　三湘都會報9月27日訊（記者 虢燦）衡陽女子王強(qiáng)（假名）在本地多個藥店購置性保健品后，以各類來由找藥店請求十倍補(bǔ)償，有藥店斤斤計較一番后，付出了數(shù)千元，也有藥店回絕，而沒談攏的藥店被他告發(fā)到了本地市場羈系局。

　　傳遞稱：2019年至2020年度，以王強(qiáng)為首的職業(yè)打假團(tuán)伙以獲利為目標(biāo)，購置性保健品索賠......期望各會員單元汲取經(jīng)驗，進(jìn)步本身庇護(hù)才能安康攝生知識常識，特此傳遞保健品招商網(wǎng)。

　　這些藥店向本地行業(yè)協(xié)會反響后，協(xié)會收回內(nèi)部傳遞，提示各會員單元安康攝生知識常識保健品招商網(wǎng)，王強(qiáng)為首的職業(yè)打假團(tuán)伙購置性保健品索賠。王強(qiáng)將協(xié)會告狀到法院，請求賠罪抱歉安康攝生知識常識，并補(bǔ)償一萬元。克日，衡陽常寧市群眾法院一審宣判該案。