2010年央視春晚“我最喜愛的春晚節目評選”評選結果一一揭曉

　　2010年央視春晚“我最喜愛的春晚節目評選”評選結果一一揭曉。小虎隊的《再聚首》、趙本山的《捐助》和劉謙的魔術分獲歌舞類、語言類、曲藝及其他類一等獎，之前曾經傳出和小虎隊并列“雙簧”冠軍的王菲歌曲《傳奇》僅列歌曲類三等獎，爆出最大冷門。（2月28日《新京報》報道）

　　公眾承認趙本山演技超群，可是龍也得云彩托，假若趙本山配合差，趙本山的多人小品也會“砸鍋”。 我們不能單純把趙本山演技的超群默認為整個群體小品質量超群。小品《捐助》里趙本山表現還算出色，但其他演員小沈陽成人迷語腦筋急轉彎、孫麗榮和于洋表演不盡如人意，除了王小利表演還有些幽默外，小沈陽、孫麗榮、于洋幾近成為廣告的“道具”成年人搞笑句子。《捐助》一出爐，小品幾多“包袱”并沒有擋住網友板磚無數；小品人物行動不與生活靠譜，其中別有用心廣告成人迷語腦筋急轉彎、題旨負面等等，均被網友揭發的“鐵證如山”；網友把《捐助》評為語言類最差節目，央視竟然驚爆出趙本山小品《捐助》再次蟬聯小品王，一下就把舉國網友“打懵了”。這到底是公眾智商太低，還是央視的“評判權”太大？抑或是“被蟬聯”了 ？

　　當然，最有說服力的是作品本身，小品《捐助》故事情節脫離生活，搞笑題旨格調低下，酒類廣告、網站廣告也是生搬硬套成年人搞笑句子。小沈陽的“現場直播”折騰成了“廣告直播”；趙本山圍著廣告酒非要亮個夠、說個透。語言也不是健康的藝術搞笑，而是笑窮、笑土、笑寡婦等，深深刺傷善良、歧視弱勢、矮化人性美等。愛心捐助本來很高尚成年人搞笑句子，非要折騰出“誤捐”的失望；寡婦再艱難讓人舒服的聊天模式，也不至于一見錢就“獻身”，這不是折騰金錢萬能是啥？調笑孤男、調笑寡婦有傷風化、精神文明， 這種“皮笑肉不笑”的小品，居然被央視宣布為“小品王”，不如說是對央視春晚劇組的強烈嘲諷。

　　網友對趙本山“刨根問底”， 終于刨出了《捐助》為錢的“廣告門”，據了解，今年央視春晚整體廣告收入已超過6.5億元，而節目中的廣告植入就貢獻了近億元；觀眾不能不憤慨驚呼“央視想錢想瘋了”，趙本山再牛成人迷語腦筋急轉彎，也否認不了被金錢“俘虜”。央視“送”了趙本山“一等獎”成人迷語腦筋急轉彎，同時也給了觀眾“委屈獎”。趙本山涮春晚成人迷語腦筋急轉彎、涮全國人民，當然也涮走了數十年積累起來的國人喜愛。春晚是全國人民的春晚讓人舒服的聊天模式，不是央視的“禮品”，也不是趙本山師徒的茶館；今年的“小品王”完全是央視的“贈送”，并不是的評判。央視姑息趙本山的“缺點”，直接鼓勵趙本山與藝術越來越遠，既會坑了趙本山，也會砸了春晚的牌子的。

　　《捐助》骨子打的是廣告牌，語言搞笑打的是“傷害感情牌”，穿戴表現打的是“嘲諷牌”，央視居然“送”了“小品王”。難怪民眾大呼“掉包”。很明顯這暗示央視壟斷春晚大權，說行就行不行也行；說不行就不行行也不行 。難怪文化學者吳祚來指點，春晚不應該屬于某一個文化壟斷集團，任何壟斷必然會形成專權，任何專權必然有見不得陽光的內幕或黑幕，而見不到陽光的地方，極易產生與惡意；春晚不能逐利，春晚不能沒有道德底線，春晚的運作應該公開透明。